Poslanci se přeli o nezaměstnanosti a o statistikách k tomu

11.02.2014 15:14 | Zprávy

Poslanci se překvapivě ve sněmovně přeli o tom, zda má být do programu schůze na požadavek poslaneckého klubu KSČM zařazen bod, který by přijal zprávu vlády o postupech a řešení kritického stavu nezaměstnaných v České republice. Kvůli usnesení se ale poslanci dohadovali několik dlouhých minut a to hlavně o tom, která statistika k určování nezaměstnanosti je lepší.

Poslanci se přeli o nezaměstnanosti a o statistikách k tomu
Foto: Hans Štembera
Popisek: Jednání sněmovny

Poslanci KSČM dnes žádali, aby byl bod o nezaměstnanosti projednáván sněmovnou ve středu, o čemž museli poslanci hlasovat. Pro zařazení tohoto bodu bylo 159 poslanců, proti pak jen 11.

Hlavním důvodem, proč by se měla sněmovna nezaměstnaností zabývat, je podle předsedy klubu komunistických poslanců Pavla Kováčika fakt, že čísla o nezaměstnanosti jsou hrozivá.

Celkový počet uchazečů o zaměstnání v lednu totiž stoupl na 629 tisíc, což je o 43 tisíc více než v lednu 2013. Podíl nezaměstnaných na obyvatelstvu se v lednu zvýšil na 8,6 procenta. Z posledních statistik trhu práce lze sice vyčíst, že recese skončila, firmy ale nové zaměstnance nenabírají.

„Tolik nezaměstnaných tady nebylo, i když nás ekonomové ubezpečují o tom, že se ekonomika začíná slibně nadechovat. Možná se ale jediné číslo zvyšuje, a to počet lidí, kteří jsou bez práce. Převážná část lidí jsou ti, co chtějí pracovat a živit se poctivě a dostávat za to odměnu,“ zmínil Kováčik k odůvodnění svého požadavku.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Krach ČT: Kdo hrozí stávkou? Politici mírní emoce

19:59 Krach ČT: Kdo hrozí stávkou? Politici mírní emoce

Změny ve financování veřejnoprávních médií vyvolávají nejen kritiku, ale i silná slova ze strany ved…