Rebelující místostarosta z ODS: Nečasi, děkujeme, odejděte

25.02.2013 20:10 | Zprávy

Místostarosta Prahy 10 a předseda místního sdružení ODS v Praze Záběhlicích Bohumil Zoufalík chválí premiéra a předsedu Petra Nečase, že chce objíždět regionální sdružení ODS a diskutovat se členy. Přesto by ale podle něho měl dát Nečas svou funkci k dispozici.

Rebelující místostarosta z ODS: Nečasi, děkujeme, odejděte
Foto: Hans Štembera
Popisek: Petr Nečas

Hospodářské noviny informovaly, že během několikatýdenní roadshow po krajích se pokusí Petr Nečas přesvědčit primátory a starosty, že značka ODS má ještě budoucnost a že on je ten pravý, kdo by měl stát v jejím čele.

Konečně mu to došlo

Nečasův plán, jak uklidnit starosty, stojí podle HN i na vzniku nového dokumentu. Po loňském kongresu vyslal do regionů své emisary, kteří tam sbírali připomínky. Ty chce využít pro sepsání materiálu, jenž, jak Nečas doufá, pomůže ODS získat zpět podporu voličů i straníků.

„Dnes jsem se dočetl, že předseda Nečas vyjíždí do regionů. Myslím, že konečně pochopil, že se uvnitř ODS opravdu něco děje. Je dobře, že má zájem začít komunikovat s členskou základnou ODS. Přesto se domnívám, že dalším jeho logickým krokem by mělo být- dát svou funkci předsedy k dispozici a začít burcovat členskou základnu za jediným cílem – vygenerovat zcela nové tváře, a tak nastartovat ozdravný proces uvnitř ODS,“ uvedl pro ParlamentníListy.cz Zoufalík, který se pokusil vyburcovat členskou základnu ve svém dopise předsedům místních sdružení.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Krach ČT: Kdo hrozí stávkou? Politici mírní emoce

19:59 Krach ČT: Kdo hrozí stávkou? Politici mírní emoce

Změny ve financování veřejnoprávních médií vyvolávají nejen kritiku, ale i silná slova ze strany ved…