Snaha ČSSD omezit prezidentské milosti bude mít asi zelenou

15.02.2013 15:50 | Zprávy

Poslanci dnes začali projednávat, ale nedokončili debatu kolem přijetí ústavní novely, podle níž by měl premiér kontrasignovat všechny druhy prezidentských milostí. Sněmovna možná ale normu levice neodmítne. I přes záporné stanovisko kabinetu se totiž pro normu vyslovili také zástupci TOP 09 a to kvůli kontroverzní amnestii, kterou vyhlásil prezident Václav Klaus.

Snaha ČSSD omezit prezidentské milosti bude mít asi zelenou
Foto: Hans Štembera
Popisek: Rčením pátek je malá sobota se řídí zřejmě i poslanci. Konec zasedání sněmovny je před druhou hodinou odpolední

Novela by měla podle místopředseda sněmovny a ČSSD Lubomíra Zaorálka zavést povinnost premiérovy kontrasignace také u rozhodnutí prezidenta, kterým se odpouští nebo zmírňuje uložený trest (agraciace) nebo zahlazuje odsouzení (rehabilitace). Nutnost spolupodpisu předsedy vlády u třetího typu milostí, tedy zastavení trestního stíhání (abolice), už parlament schválil v rámci ústavní novely o přímé volbě prezidenta.
    
Zaorálek nejenom v jednacím sále dolní komory, ale později i na brífinku uvedl, že navrhovaná změna navazuje na tradici, která existovala již od časů první republiky. „Je to vlastně návrat k něčemu, co tu tradičně existovalo a co se změnilo až v roce 1993," poznamenal Zaorálek.

„Ukazuje se, že právě otázku milostí, výkonu pravomoci prezidenta v této oblasti, je dobré mít pod kontrolou ze strany vlády," podotkl dále Zaorálek s ohledem na kritiku Klausových milostí nejen v rámci novoroční amnestie.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: olb

MUDr. Ivan David, CSc. byl položen dotaz

Nerostné bohatství na Ukrajině

Na CNN jste tvrdil, že Ukrajina již nerostné suroviny, které jsou na jejím území nevlastní, že je vlastní někdo jiný. Jak to víte? Myslíte, že tak na USA šije nějakou boudu, a proto došlo i k vyhrocení oné schůzky, kde se měla smlouva podepsat? A kdo je tedy podle vás vlastní?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Trump, nebo nic. Z ANO k jednání o míru na Ukrajině

21:40 Trump, nebo nic. Z ANO k jednání o míru na Ukrajině

Měla by se Evropa sjednotit v postoji k Ukrajině a jednohlasně podpořit mírové úsilí Donalda Trumpa?…