Každou neděli dopoledne zasedá tým jedenácti studentů Fakulty sociálních studií k pořadu Otázky Václava Moravce. Pečlivě evidují každý výrok pozvaných politiků. Po odvysílání pořadu se studenti pouští do mravenčí analytické práce. Snaží se ověřit výroky politiků, kteří byli do pořadu pozváni. O tom, jak často politiky nachytají při lži, se mohou občané přesvědčit na stránkách projektu Demagog.cz.
Každé úterý zde studenti uveřejní jednotlivé výroky politiků v přehledných kategoriích: pravda, nepravda, zavádějící a neověřitelné. Vedoucím týmu studentů je Tereza Skládanková, studentka mezinárodních vztahů na Masarykově univerzitě. Ta pro ParlamentníListy.cz k projektu uvedla: “Projekt Demagog.cz je přímo inspirován a vlastně i navázán na slovenskou verzi Demagog.sk. Ten založili Ondrej Lunter a Matej Hruška. Osobně musím říct, že jsem velmi pozitivně překvapena mírou konstruktivní kritiky, za kterou jsme velmi vděční. Těší mě také čistě pozitivní a podporující komentáře. Negativní ohlasy jsou většinou spojeny s ne zcela úplným pochopením naší metodologie, nebo dojmem, že od první minuty jsme povinni být zcela dokonalí.“
První politici odhaleni při lži
Zatím studenti sledovali politiky z řad ČSSD, KSČM a TOP 09. Například u ČSSD sledovali studenti Bohuslava Sobotku, Lubomíra Zaorálka, Jeronýma Tejce, Františka Bublana, Milana Urbana a Zdeňka Škromacha. Nepravdu identifikovali studenti pouze u Lubomíra Zaorálka a Jeronýma Tejce. Lubomír Zaorálek v Otázkách Václava Moravce 4. Března 2012 řekl: “My jsme obrovským množstvím pracovních míst dneska vázání na obchod a ekonomiku evropských států. Celkem 70%, jak dobře víte, 70% vývozu, 60% dovozu jde ze států eurozóny.
“Studenti však oponují: “Česká republika je skutečně, co se týče mezinárodního obchodu, velmi vázaná na evropský trh. Podle údajů Českého statistického úřadu činil vývoz do zemí eurozóny za prosinec 2011 144,4 miliard Kč. Celkový export za tento měsíc činil 228,5 miliard Kč. Procentuálně nám to dává číslo přibližně 63%. Co se týče dovozu, tak celkový objem dovozu čítal částku 218 miliard Kč, přičemž za eurozónu je toto číslo 108,7 miliard Kč. Procentuálně nám to tedy dává hodnotu 49,5. Ve výroku je hodnota vývozu nadnesena o celých 7%, a u dovozu pak o 10%.“ Lubomír Zaorálek se k tomuto tvrzení pro ParlametníListy.cz vyjádřil: “Vycházel jsem z podkladů, které jsem měl k dispozici. Podstatou však bylo upozornit na provázanost České republiky s evropským trhem. Neoznačil bych tedy svůj výrok za nepravdu, ale spíše za nepřesnost, která na výsledku nic nemění.“
Dalším autorem nepravdy byl podle studentů Jeroným Tejc, který v Otázkách Václava Moravce 26. února 2012 řekl: “Já to vnímám jako velmi problematické, protože by to například znamenalo, že NKÚ se musí ostatních kontrolovaných, které sám někdy kontroluje, ptát, jestli někde může udělat kontrolu a jaké bude její zaměření.“ Studenti opět oponují: “Text novelizovaného zákona o Nejvyšším kontrolním úřadu doslovně o nutnosti předem nahlášené kontroly nemluví. S ohledem na to, že byl výrok Jeronýma Tejce vysloven při debatě o otázce novele zákona o NKÚ, je potřeba jeho výrok označit za nepravdivý.“ Jeroným Tejc se přímo v diskuzi na svůj příspěvek důrazně ohradil: “Pokud jsem hovořil o OVM o snaze koalice omezit pravomoci NKÚ tím, že vznikne povinnost NKÚ konzultovat kontroly s potencionálními kontrolovanými osobami, hovořil jsem pregnantně o vládním návrhu zákona o kontrole. Mé tvrzení je pravdivé.“
V případě TOP 09 neobstál z politiků Jaromír Drábek, který se měl dopustit jedné nepravdy. Nepravdu uvedl také Stanislav Polčák, který se mýlil hned ve dvou případech. Tisková mluvčí TOP 09 Alžběta Plívová možné nepravdy obou politiků připustila a pro ParlamentníListy.cz uvedla: “Velmi vítáme jakékoli rozumné snahy o posílení informovanosti veřejnosti o politických tématech. Představitelé TOP 09 se vždy snaží své argumenty stavět na jasných a ověřitelných faktech. Zpětné analýzy Demagogu nicméně považujeme za pozitivní přínos pro politickou diskusi. Zároveň pevně věříme, že půjde o revize skutečně nezávislé, jak projekt Demagog slibuje.“
Politici projekt vítají
Ani ostatní politici se nebrání diskuzi. Lubomír Zaorálek pro ParlamentníListy.cz uvedl: “Nemám nic proti podobným projektům, považuji je za pozitivní.“ S negativními ohlasy ze strany politiků se zatím nesetkala ani Skládanková: “Mohla jsem některé další reakce přehlédnout, ale domnívám se, že jediný politik, který zatím reagoval přímo, na své hodnocení, byl Jeroným Tejc. Jsme velmi rádi, že jsme přitáhli pozornost i samotných politiků, a doufáme, že se o sobě budou moci dočíst jen samá pozitivní hodnocení. To je koneckonců cílem naší práce - minimalizovat nepravdivá a zavádějící faktická tvrzení uvedená v politické debatě.“ Jeroným Tejc nápad vítá, ale projekt kritizuje: “Nápad je to dobrý, ale provedení velmi nedokonalé.“
Studenti plánují v projektu pokračovat. Politiky tak čeká každou neděli zkouška pravdomluvnosti.
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
autor: Irena Ševelová
