Tak nic. Debatu o vystoupení z EU poslanci „zamázli“, než vůbec začala

04.05.2016 11:04 | Zprávy

Zatímco včera poslanci překvapivě kývli na to, že se budou zabývat v rámci tzv. opozičního okénka návrhem na referendum o vystoupení Česka z Evropské unie, dnes ale už to samé zamítli. Včera totiž návrh Úsvitu nestihli projednat do konce svého jednacího dne a dnes pak na návrh předsedy lidoveckých poslanců Jiřího Miholy překvapivě bod zcela vyřadili z programu. „Je to hloupost a nesmysl,“ naznačil k bodu Mihola. „To je ukázka té největší arogance vůči našim občanům,“ vrtí hlavou nad jeho konáním šéf poslanců Úsvitu Marek Černoch.

Tak nic. Debatu o vystoupení z EU poslanci „zamázli“, než vůbec začala
Foto: Hans Štembera
Popisek: Marek Černoch v redakci Parlamentních Listů

To, co se včera zadařilo poslanci Martinu Lankovi (Úsvit) v Poslanecké sněmovně, nemá mezi opozičními poslanci obdoby. Lank totiž hlasováním překvapivě protlačil návrh, aby se čeští zákonodárci začali zabývat návrhem ústavního zákona o referendu o vystoupení Česka z Evropské unie. Návrh opozičního Úsvitu dokonce v úterý podpořilo 96 ze 169 přítomných poslanců.

Pro odpůrce Evropské unie to tak mohl být velký den. Ale nebyl. Zatímco včera totiž o návrhu nestihli zákonodárci cokoliv říci – na bod se totiž do konce jednacího dne nedostalo – dnes byl hlasováním z programu vyřazen úplně. Vyřazení navrhnul lidovec Jiří Mihola.

„Zákon nepodpoříme, považuji ho za zcestný. K mnoha záležitostem a nařízením v rámci EU jsem kritický, ale výhody a přednosti jednoznačně převažují. Nejsložitější současné problémy a výzvy nelze řešit jinak než evropsky. Nemáme jinou alternativu než EU, dobře to víme,“ řekl včera médiím Mihola.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Ing. Markéta Šichtařová byl položen dotaz

Cenzura

Zmiňujete zajímavou věc, a to, že DSA požaduje filtrovat nejen nezákonný obsah, ale i obsah „škodlivý“. Existuje nějaká definice, co je tím ,,škodlivým“ obsahem myšleno? Zajímavé je, že jsem nezaznamenal nějakou extra kritiku toho zákona. A musíme ho vůbec schválit nebo jak se k němu postavíte?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Ostrava není Praha.“ Vypískaný Pavel má dohru

19:30 „Ostrava není Praha.“ Vypískaný Pavel má dohru

Pískot, pokřik a jadrná slova. Takové reakce se dočkala slova prezidenta Pavla k horníkům na Ostravs…