Známý novinář: Dalík byl jen šašek a kasírtaška. Mocný přítel šéfa ČSSD je mnohem víc

09.09.2013 7:52 | Zprávy

Komentátor týdeníku Reflex Bohumil Pečinka se v komentáři pro MF Dnes zamýšlí nad tím, o čem vlastně budou předčasné volby. Nebudou prý ani o boji mezi levicí a pravicí ve stylu kdo s koho, ani o boji o demokracii s prezidentem Milošem Zemanem. Důležitou roli sehraje termín voleb i osobní nasazení jednotlivých kandidátů.

Známý novinář: Dalík byl jen šašek a kasírtaška. Mocný přítel šéfa ČSSD je mnohem víc
Foto: Daniela Černá
Popisek: Bohuslav Sobotka

Poprvé v polistopadové době bude ve volbách chybět velký personalizovaný duel pravice a levice ve stylu kdo s koho, protože jasným vítězem je ČSSD, píše Pečinka. Klíčovým tématem nebude ani boj TOP 09 o demokracii s prezidentem Zemanem. Kampaň před volbami ale podle komentátora nebude ani o získání konkrétní funkce. Hlavní linií v Česku vždy byla obrana a udržení sociálních zájmů. A důležité proto bude, která ze stran se ukáže jako jejich obhájce. Vedlejší linií bude protestní hlasování pro a proti politické vrstvě jako takové.

Pravděpodobným vítězem voleb je podle Pečinky šéf sociálních demokratů Bohuslav Sobotka. To ale ještě neznamená, že musí být jmenován premiérem. "Řekněme to jasně i s ohledem na jeho sedmnáctileté parlamentní fungování - Sobotka není vůdcovským, natož premiérským typem," píše komentátor.

Byl by prý směsicí nerozhodného Vladimíra Špidly a premiéra bez životního přesahu Stanislava Grosse. Navíc je prý Sobotkovým skutečným hybatelem už léta jeho spolužák z gymnázia Radek Pokorný. "Chtělo by se říct, že je to Sobotkův Dalík, nicméně Dalík byl Topolánkův šašek a kasírtaška. Pokorný je pro Sobotku něčím víc," dodává Pečinka.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: adr

MUDr. Ivan David, CSc. byl položen dotaz

Nerostné bohatství na Ukrajině

Na CNN jste tvrdil, že Ukrajina již nerostné suroviny, které jsou na jejím území nevlastní, že je vlastní někdo jiný. Jak to víte? Myslíte, že tak na USA šije nějakou boudu, a proto došlo i k vyhrocení oné schůzky, kde se měla smlouva podepsat? A kdo je tedy podle vás vlastní?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Trump, nebo nic. Z ANO k jednání o míru na Ukrajině

21:40 Trump, nebo nic. Z ANO k jednání o míru na Ukrajině

Měla by se Evropa sjednotit v postoji k Ukrajině a jednohlasně podpořit mírové úsilí Donalda Trumpa?…