Šéf klubu poslanců ČSSD doufá, že ministr práce a sociálních věcí v demisi od svého úmyslu, jak pokračovat v důchodové reformě, i když prováděcí zákon vetoval prezident a není jisté, že ho sněmovna přehlasuje, upustí. „Měl by si vzpomenout, jak dopadl jeho první náměstek Vladimír Šiška,“ odkazuje výhružně poslanec ČSSD na to, že se Drábkův náměstek ocitl kvůli pokusu o korupci ve vazbě, a to bylo i důvodem ministrovy rezignace k 31. říjnu.
Drábek připustil, že druhý pilíř zavede i bez doprovodného zákona
Mnozí zákonodárci kritizují, že Ministerstvo práce je rozhodnuto pokračovat v přípravách odstartování druhého pilíře důchodové reformy, i kdyby Poslanecká sněmovna koncem října nepřehlasovala prezidentovo veto prováděcích předpisů. Také penzijní fondy dál pokračují v přípravách na start druhého pilíře důchodové reformy. Odstupující ministr Drábek totiž prohlásil, že takzvaný druhý důchodový pilíř by se tak možná mohl spustit k lednu i bez doprovodného zákona. Potvrdil, že ministerstvo a Česká správa sociálního zabezpečení se nyní chystají na obě varianty – na přijetí i nepřijetí prováděcího předpisu.
„Mne to na jednu stranu nepřekvapuje, protože to byl Drábek a Šiška, kteří rozjeli sKarty bez zákonného podkladu,“ uvedl Tejc. Ale nahradit doprovodný zákon ministerskou vyhláškou by podle něj mohlo být obcházením zákona, což je v rozporu s trestním právem, za které by mohl i Jaromír Drábek skončit ve vazbě.
Psali jsme:
Případné finanční náklady budeme po Drábkovi vymáhat
Podle Tejce je nyní jasné, proč ministr nerezignoval okamžitě a proč „hraje hru na schovávanou“. „Jisté je, že chce prosadit, aby miliardy korun skončily v rukách penzijních fondů, pro které se rozhodl pracovat. Je mu jedno, že to bude bez zákona,“ dodal. I když šéf sociálních demokratů Bohuslav Sobotka v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz nedávno prohlásil, že v případě svého volebního vítězství sociální demokracie druhý pilíř důchodové reformy zruší, je podle Tejce rušení komplikované jak pro občany, kteří by se už do druhého pilíře přihlásili, tak pro stát. „Znamenalo by to značné finanční náklady. Kdyby Drábek podepsal vyhlášku, která by to umožnila, musel by na to sám přispět. My bychom to na něm vymáhali,“ pohrozil.
Proč odkládá rezignaci, když má mezi náměstky i exministra Šimerku
Podle sociálních demokratů i komunistů by nemělo logiku předkládat zákon, kdyby bylo možné to zařídit jiným způsobem, například ministerskou vyhláškou. Komunista Miroslav Opálka prohlásil, že pokud by platila teze, že stačí schválit hlavní zákon, pak nechápe, proč se v případě referenda, které bylo také v obecné formě přijato, čeká na prováděcí předpis. „V případě důchodové reformy to najednou být nemusí?“ ptá se expert na sociální politiku KSČM. Také Opálka upozornil, že ministr nemusel rezignaci odkládat až do konce měsíce, aby úřad řádně předal, když má na postu náměstka zkušeného státního úředníka Petra Šimerku, který byl nejen prvním náměstkem ministrů Vladimíra Špidly a Zdeňka Škromacha, ale byl i ministrem v úřednické Fischerově vládě. Ten by jistě dokázal rezort řídit do příchodu Drábkova nástupce.
Dr. Ing. Jaromír Drábek
Důchodovou reformu je třeba odložit do vyřešení politické krize
Místopředseda komunistů Jiří Dolejš je také přesvědčen, že není možné důchodovou reformu opřít o vyhlášku, je nutný zákon. „Začínají sílit hlasy i z pravé strany politického spektra, například z Hradu nebo od ekonoma Vladimíra Dlouhého, aby se reforma odložila do doby, než se vyřeší politická krize,“ uvedl Dolejš. Stejně podle něj hrozí, že v této nejisté situaci, kdy prezident doprovodný zákon vetoval, se přihlásí do druhého pilíře málo lidí.
Rebelové z ODS chtějí zajistit financování reformy z výnosů privatizace
Také jeden z rebelů ODS – poslanec Boris Šťastný si myslí, že by bylo lepší rozptýlit pochybnosti prezidenta a mnohých poslanců, než vymýšlet způsob, jak obejít nesouhlas Václava Klause. Prezidentovo veto podle něj neznamená, že zákon nesmí projít, ale je znamením, aby se navrženým zákonem poslanci znovu zabývali. „Prezident uvedl dva důvody, za prvé, že nedošlo k širší politické dohodě, ale to vidím jako velmi obtížné, téměř nemožné, a za druhé, že by financování druhého pilíře nemělo probíhat formou vyšších daní, ale v souladu s programovým prohlášením vlády – z výnosů privatizace,“ upozorňuje poslanec ODS. Odstupující ministr práce by podle něj měl definovat, z čeho se bude druhý pilíř důchodové reformy platit. Boris Šťastný patří k několika poslancům ODS, kteří nesouhlasí s úsporným vládním balíčkem, hlavně se zvýšením sazeb daně z přidané hodnoty.
Předchozí pokus vlády prosadit soubor daňových a dalších změn skončil neúspěchem. Předlohu vetoval Senát a při opakovaném hlasování v dolní komoře se část poslanců ODS postavila proti. Vláda proto vzápětí předložila balíček znovu a spojila s ním svou důvěru. Nyní se znovu vyjednává o jeho podobě.
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.
Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.
autor: Libuše Frantová
