I v uplynulém týdnu se sdělovací prostředky z domácích událostí zabývaly více než čímkoli jiným děním kolem Ústavu pro studium totalitních režimů. „Dalo se to celkem očekávat, protože radikálnost toho, co se tam děje po celou dobu existence, předurčuje, že to muselo přijít. Ústav vznikl jako politický, jde o politickou instituci a jeho úkoly byly, jsou a pravděpodobně budou i do budoucna politického charakteru. Z principu je ÚSTR politický a vůbec nemá badatelský ráz,“ říká pro ParlamentníListy.cz mediální odborník Petr Žantovský.

Proto není překvapen už uskutečněnými nebo teprve chystanými personálními změnami. „Cílem ÚSTR je správa, studium a případné politické využití obsahu Archívu bezpečnostních složek, s čímž souvisí odchod dosavadní ředitelky archívu Zlatuše Kukánové a její nahrazení Světlanou Ptáčníkovou. Bylo i otázkou spíše hodin než dnů, kdy skončí i pan Žáček, jedna ze zakládajících postav, který tam byl od začátku jako jakýsi zástupce Ivana Langera, někdejšího ministra vnitra, a jako člověk, který byl bezmezně oddán stejné věci jako pan Langer,“ připomíná Petr Žantovský.

• SLEDUJEME téma: ÚSTR

Společenská lež o badatelském poslání ÚSTR

„Myslím si, že je velmi naivní od médií, a to Českou televizí počínaje a soukromými tištěnými médii konče, jak s tou informací zacházejí. Tvrdit veřejnosti, že přece všichni chceme, aby ÚSTR byl především historickou institucí, tak to je společenská lež. Něco jako Tichá dohoda od Elii Kazana. Všichni o tom víme, ale nikdo to nevysloví nahlas. Tak já si to dovoluji vyslovit nahlas, že ÚSTR nebude nikdy badatelskou institucí, ledaže by zákonodárci zrušili ten původní zakladatelský zákon a ústav převedli pod nějakou badatelskou instituci,“ prohlašuje Petr Žantovský.