Mlčeli a podepisovali, teď kápli božskou. Drábkovi lidé a velké kšefty

25.04.2013 14:02 | Zprávy

Vysocí státní úředníci na ministerstvech jako by si neuvědomovali, že ruku v ruce s jejich prestižním postavením a patřičným platovým ohodnocením jde i odpovědnost za rozhodnutí, která učiní. Ti obvinění v kauze IT zakázek na výplatu sociálních dávek na to zapomínají a tvrdí, že smlouvy podepsali proto, že se spolehli na své nadřízené, kteří jim je předložili. O věci obsáhle informovaly Hospodářské noviny.

Mlčeli a podepisovali, teď kápli božskou. Drábkovi lidé a velké kšefty
Foto: Martin Kovář
Popisek: Budova MPSV

Klíčoví úředníci obvinění v kauze IT zakázek na výplatu sociálních dávek se při policejních výsleších hájí tím, že při podpisech smluv se spolehli na doporučení svých podřízených. To se týká jak René Pitáka, bývalého šéfa IT odboru na Ministerstvu práce a sociálních věcí, tak Miroslava Dudy, bývalého ředitele sekce e-Governmentu na Ministerstvu vnitra.

„Vycházel z doporučení příslušného referenta,“ zaznamenali protikorupční detektivové podle Hospodářských novin Dudovu výpověď do únorového usnesení o zahájení stíhání. Podobné to bylo i v případě Pitáka. „Měl na starosti technické věci, nikoli správní,“ shrnuli vyšetřovatelé obsah jeho výpovědi. Hlavním aktérem kauzy je bývalý náměstek ministra práce a sociálních věcí Vladimír Šiška, ale bez podpisů těchto dvou mužů by se mu nepovedlo obejít výběrové řízení.

Smyslem dodatku ke smlouvě bylo obejít zákon o veřejných zakázkách

K tomu využil Drábkův exnáměstek smlouvu z roku 2008 na centrální nákup produktů Microsoftu pro státní správu, které úřady nakupovaly přes společnost Fujitsu Solutions. Smlouvu s Fujitsu uzavřelo tehdy Ministerstvo vnitra s tím, že na jejím základě si budou moci nakupovat licence Microsoftu i ostatní za vyjednané, výhodné ceny.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Převaděči

Jaká tvrdší pravidla pro převaděče jste navrhla? A co mi teda nejde do hlavy, proč je někdo proti tvrdíš pravidlům? Jestli to chápu dobře, tak zpřísnění pravidel neprošlo, takže pro to musela být většina politiků z EU? Je to tak? A kdo proti byl z těch českých? A vůbec jaká země byli nejvíc proti?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Provokace.“ Němci zjistili pravdu o Posseltovi. Navíc historka

4:44 „Provokace.“ Němci zjistili pravdu o Posseltovi. Navíc historka

Němci výrazně podcenili reakci české veřejnosti na záměr uspořádat v Brně sjezd Sudetoněmeckého land…