Vzpomínáte na ministryni, která blekotala a nic nevěděla? Pravda je venku

14.03.2012 11:56 | Zprávy

Ministryně kultury Alena Hanáková začátkem února naprosto nezvládla své vystoupení v České televizi, kam přišla hájit zákon o majetkovém vyrovnání s církvemi. Nyní tvrdí, že se stala obětí poradců, kteří jí doporučili nebrat si podklady, aby působila přirozeněji. Podle lektorky rétoriky a komunikačních dovedností Evy Jurinové se jednalo o fatální selhání.

Vzpomínáte na ministryni, která blekotala a nic nevěděla? Pravda je venku
Foto: top09.cz
Popisek: Ministryně kultury Alena Hanáková

Noční můrou ministryně kultury Aleny Hanákové nadlouho zůstane její účast v pořadu Události, komentáře České televize, kam začátkem února přišla jako předkladatelka zákona o majetkovém vyrovnání s církvemi. Moderátorovi Martinu Veselovskému nebyla schopna zodpovědět takřka nic -  včetně toho, jak se došlo k částce, podle níž má stát vyplatit církvím 52 miliard v hotovosti, nebo zda bude zveřejněn seznam toho, co se církvím vydá.

„Když jsem šla do televize – byla jsem jen pár dní ministryní – tak mi poradci doporučili, abych si nebrala podklady, že to prý bude působit mnohem přirozeněji. A já je, bohužel, poslechla,“ vysvětluje pro MF Dnes své tehdejší selhání Hanáková, ale zdráhá se říct, zda jí to úředníci po vynuceném prosincovém odchodu jejího předchůdce Jiřího Bessera dělali naschvál.

Opravené rčení: Bez podkladů do televize nelez

„Pokud je pravda, že došlo k rozhodnutí, aby na televizní vystoupení šla bez podkladů, tak to je fatální selhání tiskového oddělení i paní ministryně,“ komentuje to pro ParlamentníListy.cz lektorka rétoriky a komunikačních dovedností na Českém manažerském institutu MBA Eva Jurinová, která má dlouholeté zkušenosti jak z práce tiskové mluvčí, tak i vystupování před televizními kamerami.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Úhrada škody

Vyzvali jste radní, aby uhradili způsobenou škodu České televizi. Proti tomu nic nemám, ale zajímá mě něco jiného. Proč politici nemusí hradit škody, které svým jednáním způsobili? Nebo aspoň co vím, tak nemusí. To vám přijde v pořádku nebo také prosadíte, aby se to změnilo?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Škody po Fialovi napraveny.“ Srbsko přivítalo Okamuru

20:17 „Škody po Fialovi napraveny.“ Srbsko přivítalo Okamuru

Tomio Okamura svou návštěvou Bělehradu napravil pověst České republiky v Srbsku. Vedení země si v Bě…