Vzpomínáte na ministryni, která blekotala a nic nevěděla? Pravda je venku

14.03.2012 11:56 | Zprávy

Ministryně kultury Alena Hanáková začátkem února naprosto nezvládla své vystoupení v České televizi, kam přišla hájit zákon o majetkovém vyrovnání s církvemi. Nyní tvrdí, že se stala obětí poradců, kteří jí doporučili nebrat si podklady, aby působila přirozeněji. Podle lektorky rétoriky a komunikačních dovedností Evy Jurinové se jednalo o fatální selhání.

Vzpomínáte na ministryni, která blekotala a nic nevěděla? Pravda je venku
Foto: top09.cz
Popisek: Ministryně kultury Alena Hanáková

Noční můrou ministryně kultury Aleny Hanákové nadlouho zůstane její účast v pořadu Události, komentáře České televize, kam začátkem února přišla jako předkladatelka zákona o majetkovém vyrovnání s církvemi. Moderátorovi Martinu Veselovskému nebyla schopna zodpovědět takřka nic -  včetně toho, jak se došlo k částce, podle níž má stát vyplatit církvím 52 miliard v hotovosti, nebo zda bude zveřejněn seznam toho, co se církvím vydá.

„Když jsem šla do televize – byla jsem jen pár dní ministryní – tak mi poradci doporučili, abych si nebrala podklady, že to prý bude působit mnohem přirozeněji. A já je, bohužel, poslechla,“ vysvětluje pro MF Dnes své tehdejší selhání Hanáková, ale zdráhá se říct, zda jí to úředníci po vynuceném prosincovém odchodu jejího předchůdce Jiřího Bessera dělali naschvál.

Opravené rčení: Bez podkladů do televize nelez

„Pokud je pravda, že došlo k rozhodnutí, aby na televizní vystoupení šla bez podkladů, tak to je fatální selhání tiskového oddělení i paní ministryně,“ komentuje to pro ParlamentníListy.cz lektorka rétoriky a komunikačních dovedností na Českém manažerském institutu MBA Eva Jurinová, která má dlouholeté zkušenosti jak z práce tiskové mluvčí, tak i vystupování před televizními kamerami.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

MUDr. Jiří Mašek byl položen dotaz

ústavní soud

Pane Mašku, dobrý den. K prezidentovi jste zde napsal, že ,,To že jmenoval většinu členů ÚS je také fakt, takže klima při projednávání jeho stížností je z pochopitelných důvodů ovlivněno." Na mě to působí tak, že nevěříte v nezávislost ÚS. Je to tak? A co vím, pokud vím dobře, tak právě dva soudci, ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Hvězdy opozice tvrdě dohnala jejich slova o prezidentovi

18:50 Hvězdy opozice tvrdě dohnala jejich slova o prezidentovi

Opoziční politici dnes vyzývají své kolegy z vládní koalice k úctě a respektu vůči prezidentu Petru …