Hlavní líčení Obvodního soudu pro Prahu 5 má za sebou první den v kauze, v níž je šéf poslaneckého klubu Věcí veřejných Vít Bárta obviněný, že svým spolustraníkům předával peníze v obálkách, aby si u nich zajistil loajalitu. Pokračovat bude v úterý v půl deváté rovněž v největší jednací síni. Na úvod pondělního projednávání se přihlásil se svým svědectvím i Tomáš Vacke, který prý měl poměr s Kristýnou Kočí a požádal soudce, aby ho vyslechl.
- SLEDUJEME kauzu: Peníze za mlčení ve VV
„Tak jsem si přečetla, že se dnes u soudu objevil ´nový svědek´ tvrdící, že byl mým milencem a že ví, jak to vše bylo. Osobu pana Vackeho neznám, v životě jsem ho neviděla, ale vzhledem k praktikám Víta Bárty mě nepřekvapí, když se každý den objeví dva tři muži tvrdící, že byli moji milenci a vědí, kde je pravda,“ zareagovala na tuto zprávu Kočí na Facebooku.
Psali jsme:
Soudce uvedl, že jeho žádost zváží podle toho, co řekne poslankyně Kočí. Právník Jaroslava Škárky požádal na úvod jednání o přestávky na kouření pro klienta, který je silný kuřák. Právník Víta Bárty zase protestuje proti tomu, aby byla Kristýna Kočí vedena jako účastník řízení, protože si nedokáže představit, jak by mohla být poškozena jednáním Víta Bárty. Její újma podle jeho slov je způsobena jen jejím vlastním chováním.
Před soud předstoupil na úvod obžalovaný Vít Bárta. Začal tím, že se cítí nevinen. Záhy vypovídá o restrukturalizaci vládní koalice a krocích, které k tomu vedly, a následně začíná mluvit o Škárkovi a jeho politických postojích. Ten měl na výjezdním zasedání klubu ve vinném sklípku pravicovější názor na důchodovou reformu než zbytek klubu, ale později na ideové konferenci byl přehlasován.
Huml půjčku nakonec nechtěl, Škárka si o ni řekl sám
Škárka prý nadbíhal ODS a TOP 09. Když Bárta hovořil o výběrovém řízení na krajské ředitele Silnic a dálníc, líčil sám sebe jako neúplatného člověka, který odmítal jednak politické tlaky, jednak tlak lobbisty Romana Jurečka.
V půl desáté se Bárta rozhovořil o půjčce pro Stanislava Humla, který potřeboval peníze, a tak mu Bárta nabídl pomoc. Huml se pak několikrát sešel s poradcem Tomášem Jirsou a nakonec couvl. Škárka si řekl o peníze, podle něj půjčku, 17. března přímo u Bárty na ministerstvu dopravy. „Právo na to napsalo, že Škárka chce opustit VV. Byli jsme z toho nervózní,“ vypověděl Bárta.
Psali jsme:
Kočí pohrozila, že půjčku může interpretovat jako úplatek
Peníze Škárkovi předal v úterý 29. března po jednání K9 a již 30. března bylo v Respektu, že existuje nějaká nahrávka, ale Škárka se později dušoval na schůzce v restauraci, že nic o penězích neřekl. Bárta se se Škárkou měl sejít, když přiletěl z Kazachstánu, ke schůzce nedošlo, ale z Respektu bylo už jasné, kdo vynáší informace z VV.
Kočí pak byla s kuklou na hlavě někým odvedena na tajnou schůzku, to bylo v pondělí ráno. Druhý den byla schůzka poslaneckého klubu a během ní jednali Bárta a Kočí mezi čtyřma očima. Křičeli na sebe, až je přišel uklidňovat předseda VV Radek John. Bárta se tehdejší šéfky klubu zeptal, jestli tu půjčku nechce interpretovat tak, jak se psalo v Respektu. „I tak by se to dalo mediálně interpretovat,“ odpověděla podle Bárty Kočí.
Poprask vzbudila zpráva o schůzce s Drobilem
„Od Kočí vše věděla o problémech i o schůzce další poslankyně VV Lenka Andrýsová a žádala ji, aby vše řekla na poslaneckém klubu. Ta to ale odmítla. Zatímco Kočí tvrdila, že měla s Bártou ustavičně spory, Bárta ve výpovědi mluvil jen o jednom. A to když v televizi odmítla hovořit k závěrům finanční komise i VV, a to i k důchodové reformě," hlásí ze soudní síně reportérka ParlamentníchListů.cz.
V Blesku mezitím vyšla informace o schůzce Kočí s místopředsedou ODS Pavlem Drobilem. Ve VV se pak o tom hovořilo víc než o pracovních kiksech Kočí. „Kočí lže, když říká, že jsem jí dal úplatek. Snažila se mě zdiskreditovat pořizováním nahrávek, dokonce dala trestní oznámení až jako poslední,“ uvedl ve své výpovědi Bárta.
Začíná se ptát soudce
Po hodině a čtvrt skončil Bárta s monologem. Začíná se ptát soudce Šott. Chce vědět, jaké měl vztahy se Škárkou. „Vypili jsme spolu něco dobrého vína,“ líčil Bárta. S Kočí si tykal od ledna 2009. „Zval jsem ji na své narozeniny, na Ples v opeře. Nikdy jsem s ní ale nebyl v žádné dramatické fatální hádce.“
Soudce chce vědět, jak přesně zněla nabídka poslancům, že jim Bárta v případě potřeby půjčí peníze. „Poslanci si stěžovali, že mají méně než před vstupem do politiky. Tak jsem jim řekl, že jsem k dispozici, a nabídl jim půjčku. Humlovi jsem pomáhal i pracovně, Škárkovi v minulosti našel externí práci jako přivýdělek. Jednoznačně jsem jim nabízel půjčku. Kočí si o peníze řekla ve sněmovně. Má motivace? Věcmi veřejnými jsem doslova žil,“ vysvětlil Bárta.
Úroky nechtěl, protože není lichvář
Ale soudci Šottovi se jeho verze o půjčce viditelně nezdála. Vždyť platy poslanců jsou dané zákonem. A pokud jim Bárta nabízel dorovnání, pak si je vlastně nepřímo kupoval. „Postupoval jsem zcela transparentně, nijak jsem to netajil,“ hájil se Bárta. Dnes považuje za fatální, že ty peníze dával v hotovosti. „Úroky jsem od nich nežádal, nejsem lichvář. Rozdal jsem na těch půjčkách přes milion,“ doplnil Bárta.
Soudce se ptal na nahrávky, kterých byla postupně loni na jaře plná média. „Já sám jsem si nikdy nikoho nenahrál,“ dušoval se Bárta, který záznamy připisuje Kristýně Kočí. Po téměř dvou a půl hodinách výslech Bárty skončil. Krátce před polednem vyhlásil soudce polední přestávku do 13 hodin. To dostane slovo Jaroslav Škárka, který novinářům na chodbě řekl, že jeho výpověď rozhodně nebude tak dlouhá, ale půjde mnohem víc k věci.
Kdyby se vzdal mandátu, přišel by si na milion
Po více než hodinové přestávce soudní líčení pokračovalo. Vypovídat začal druhý obžalovaný Jaroslav Škárka. Ten začal informacemi o to, že Věci veřejné začaly vykazovat nedemokratické rysy politické strany včetně sledování poté, co do nich finančně vstoupili pánové Roman Janoušek a Tomáš Hrdlička. Začala rozhodovat tzv. porada vyvolených.
V přeplněné soudní síni pozorně naslouchá i Bárta, dělá si poznámky a občas se nad Škárkovými slovy podivuje. Třeba i tehdy, když jeho bývalý spolustraník uvedl, že mu Bárta nabídl jeden milion korun za to, když složí poslanecký mandát. První nabídku na úplatek dostal Škárka podle svých slov od Bárty na toaletě na ministerstvu dopravy. Bárta prý kvůli tomu pustil vodovodní kohoutek, aby je nikdo neslyšel.
Od Bárty si nepůjčoval a puč nechystal
O schůzce, kde mělo dojít k předání úplatku, řekl, že na ni Bártův řidič přinesl velkou obálku, v níž bylo deset až patnáct menších. Tu, kterou dostal, si strčil do kapsy a až doma zjistil, že jde o 170 tisíc korun. „Začal jsem řešit, co s tím. Druhý den jsem celou nepoužitou částku uzavřenou v původní obálce dal do sejfu a hledal jsem právníka, který by mi pomohl, co s tím. Zároveň jsem se připravoval na zahraniční cestu,“ vypovídal Škárka.
Ten se ohradil proti Bártovu tvrzení, že by šlo o pokus o stranický puč. Naopak to byla snaha očistit VV od praktik, jako jsou vydírání, zastrašování a sledování. „Nikdy jsem si od pana Bárty nepůjčil ani korunu, není tedy pravda to, co říká. Opakovaně jsem si od něj nepůjčoval. Pouze v roce 2006 jsem si půjčil od pana Dobeše 25 tisíc korun. Bylo to na smlouvu a s podrobným popisem splátkového kalendáře,“ zdůraznil Škárka.
Škárkovu výpověď překrývá vrzání dřevěných lavic
Na čí straně je podle vás pravda?Anketa
Nejdříve se zajímal o to, proč Škárka zůstal ve straně, když se z ní vytrácely demokratické principy. Poslanec to vysvětlil tak, že věřil ve změnu a v to, že se mu podaří nastavit stranu tak, aby v ní k podobným jevům nedocházelo. Na rozdíl od hlasité výpovědi Bárty mluví Škárka velice tiše, takže mu není chvílemi rozumět. Proto soudce vyzval přítomné, aby se tolik nevrtěli na dřevěných lavicích, které vržou. „Výpověď se nahrává a mohl by být problém rozumět,“ vysvětlil Jan Šott.
Bárta se měl při Škárkově výpovědi co držet
Na jeho výzvu pak Škárka popsal schůzku s poslanci Věcí veřejných Dagmar Navrátilovou, Kristýnou Kočí a Jiřím Rusnokem, na níž jim oznámil, že dostal od Bárty peníze. To se odehrálo den po předání peněz. Na otázku, zda i ostatní poslanci VV dostávali v obálkách peníze, Škárka připomněl schůzku v ABL, na níž se mluvilo o tom, že Radek John bude dostávat pravidelně měsíčně 150 tisíc korun. Ale už neví, zda ty peníze skutečně dostával.
A následuje další pauza pro kuřáky, tedy spíše pro vypovídajícího Škárku. „To jsou věci, co? Já jsem se musel držet, abych něco neprovedl,“ utrousil Bárta před novináři během přestávky na adresu bývalého spolustraníka a jeho tvrzení.
Skokan se v soudní síni příliš neohřál
Hlavní líčení po přestávce pokračovalo už i za účasti poslance Věcí veřejných Petra Skokana, který přišel do soudní síně a usadil se do lavice pro veřejnost. Státní zástupkyně Hana Vrbová se ptala Škárky, za jakých okolností převzal opakovaně 55 tisíc korun. „Ty peníze mi hradily náklady spojené s funkcí výkonného předsedy,“ odvětil Škárka, který tento obnos převzal celkem třikrát.
Skokanova návštěva v soudní síni měla jepičí život, po pár minutách ji opustil. Do Škárky se pustil Bártův obhájce, který se vyptával na detaily schůzky. Nejen té, kde mělo dojít k předání obálky, ale i na večerní schůzku, kde Škárka spolu s dalšími poslanci strany VV probírali, jak se k této kauze postaví. Otázkami na podrobnosti chvílemi zatlačil obžalovaného do kouta. Pak následovala další přestávka na cigaretu.
Zpovídat Škárku začal i samotný Bárta
Po ní se Škárky začal vyptávat Bárta, jenž ho také zkouší na detailech schůzek, které se odehrávaly v Bártově bytě, a kterých se podle něj účastnily špičky strany loajální Vítu Bártovi. „Bavili jsme se například o Etickém kodexu, který popisoval, jak tunelovat veřejné zakázky nebo kde bude kdo kandidovat,“ vyjmenoval Škárka hlavní body a Bárta přitom nejen nesouhlasně vrtěl hlavou, ale i se tomu smál.
Poté ale jejich souboj začal gradovat. Škárka obvinil Bártu, že vydíral zastupitele Vladyku z městské části Praha 1, aby odstoupil, protože chtěl prosadit odvolání starosty Hejmy. Tím ale jen svého protivníka rozdráždil. Bárta přešel do protiútoku tvrzením, že Škárka lže skoro o všem. Ani schůzka na ministerstvu dopravy prý neproběhla na WC, ale v salónku za jeho kanceláří ministra.
Lže, lže a lže, znělo soudní síní
„Škárka lže, že by dal peníze do advokátní úschovny, lže o Hrdličkovi, o zakázkách na ministerstvu dopravy, kde jsem chtěl naopak zakázky snížit. Lže i kolem rušení buňky Věcí veřejných v Plzni, lže i v tom, že se pan Rödl měl stát šéfem krajské pobočky Ředitelství silnic a dálnic,“ rozohnil se Bárta, zatímco Škárka mlčky stál v ohrádce před soudcem.
Ani emotivní Bártův projev ho však nezviklal. „Hrdlička a Janoušek byli sponzory strany Věci veřejné, každý z nich má třicetiprocentní finanční podíl ve VV,“ prohlásil Škárka. Bitva dvou obžalovaných byla tečkou za prvním dnem hlavního líčení. Pokračovat se bude v úterý od půl deváté výslechem svědků. Měly by mezi nimi být i klíčové svědkyně Kristýna Kočí a Alena Maršálková.
Psali jsme:
Bárta tvrdí, že svým kolegům půjčoval
Bárta se podle policie snažil uplatit své tehdejší spolustraníky Škárku a Kristýnu Kočí. Předseda poslanců VV dal podle výpovědí svých bývalých spolustraníků poslankyni Kočí půl milionu korun, ve Škárkově případě šlo o 170 tisíc korun. Škárka pak údajně část peněz použil. Počátkem loňského dubna řekl, že od září 2010 dostával měsíčně 55 tisíc korun za loajalitu. Škárka a Kočí byli následně ze strany vyloučeni.
Bárta od počátku tvrdí, že je nevinen. Svým kolegům prý peníze pouze půjčil. Sněmovna však na konci loňského srpna rozhodla, že jeho i Škárku vydá k trestnímu stíhání. Policejní žádost o vydání Bárty zkritizoval již dříve jeho advokát Oldřich Chudoba. Sněmovna podle něho nerozhodovala na základě úplných a objektivních podkladů. Také Škárka tvrdí, že se trestného činu nedopustil. Uvedl, že policisty sám upozornil na to, že jednu bankovku rozměnil.
Šéf poslanců VV nabíral sílu v Mariánských Lázních
Bárta se o víkendu snažil přijít na jiné myšlenky a spolu s manželkou Kateřinou Klasnovou se odebral do luxusního hotelu v Mariánských Lázních. Mezitím v Praze neznámý muž pomaloval dům, ve kterém Bárta bydlí. „ABL je gestapo,“ napsal sprejer podle bulvárního deníku Blesk.
„Bydleli ve čtyřhvězdičkovém wellness hotelu. Potkávali jsme je na kolonádě,“ řekli Blesku lidé z Mariánských Lázní. Bárta po návratu do Prahy k nápisu, který souvisí s jeho bývalou bezpečnostní agenturou, nic neřekl.
Škárka věří ve svou nevinu
Stejně jako Bárta čelí obžalobě i jeho bývalý spolustraník Škárka.„Nechci předjímat rozhodnutí soudu, ale pořád věřím v to, že budu osvobozen. Věřím i v to, že soud proběhne objektivně a že tam nebudou žádné tlaky z vnějšku,“ uvedl pro ParlamentníListy.cz Škárka.
„Rozdíl mezi námi je v tom, že já jdu k soudu pouze za přečin, kdežto pan Bárta za zločin. Já jsem svým způsobem schopen, pokud to soud vyhodnotí jako mé nesprávné chování, přijmout určitý díl odpovědnosti. Nicméně jsem přesvědčen, že jsem žádný přečin nespáchal, ale samozřejmě to bude na posouzení soudu,“ dodal Škárka.
Pojistka se může obrátit proti Kočí
Klíčovým dokumentem pro rozhodování soudu se může stát materiál, na který před časem upozornil deník Insider. Jde o tři stránky s názvem Smlouva o advokátní úschově, kterou uzavřela poslankyně a hlavní svědkyně proti Bártovi Kristýna Kočí s advokátkou Věrou Chandryckou.
Bylo to poté, co Kočí od Víta Bárty převzala obálku s půl milionem korun. Jak sama Kočí tvrdí, chtěla se smlouvou pojistit proti tomu, aby ji někdo nemohl nařknout, že si peníze chtěla nechat. Ale to se přesně stalo a vzhledem ke znění smlouvy to dnes naznačuje Bártův advokát.
Ve smlouvě o úschově figuruje i poslančina asistentka
„Když čteme smlouvu, není v ní půl milion od Bárty označen jako úplatek. Veden je jako půl milion určený na to, aby Kočí vylepšovala image VV a Víta Bárty. To se však dá logicky vysvětlit tím, že advokát nesmí vzít do úschovy úplatek, takže Kočí nemohla tuto částku takto pojmenovat,“ napsal deník Insider. Pochybnosti ale přináší fakt, že smlouva není uzavřena jen mezi Kočí a advokátkou Chandryckou. Figuruje v ní i poslanecká asistentka Alena Maršálková.
Fotogalerie: - Soud s Bártou
Samotný dokument o úschově pak odkazuje na další smlouvu o dílo, kterou obě ženy mezi sebou údajně uzavřely. Oním „dílem“ jsou podle smlouvy „odborné znalosti“, kterými má Maršálková pomocí Kočí vylepšovat obraz strany. A použít se na to má právě půl milion od Bárty. Konstrukce Smlouvy o úschově tedy podle Insideru umožňuje i výklad, že si Kočí připravila půdu pro verzi, kdyby nakonec policii žádný úplatek neoznámila: peníze by si mohla legálně ponechat.
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Jiří Hroník, Olga Böhmová
