Ve hře je odškodné. Obhájci exposlanců ODS zvažují, zda ho budou požadovat

26.07.2013 18:40 | Zprávy

autor: pan

Nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman zrušil stíhání exposlanců ODS Marka Šnajdra, Petra Tluchoře a Ivana Fuksy. Jejich advokáti nyní zvažují, jestli si neřeknou o odškodné za více než měsíc dlouhou vazbu.

Ve hře je odškodné. Obhájci exposlanců ODS zvažují, zda ho budou požadovat

Foto: Hans Štembera
Popisek: Poslanci Šnajdr s Fuksou oznámili složení poslaneckého mandátu

„Vazba, ať už bude trestní řízení pokračovat jakkoliv, byla nedůvodná,“ uvedl pro ČRo jeden z advokátů Petra Tluchoře Jiří Brátka.

„Vazba byla uvalena za situace, kdy bylo zahájeno trestní stíhání. Ovšem rozhodnutí o zahájení trestního stíhání bylo zrušeno, takže nárok na odškodnění za měsíc vazby a několik dnů našim klientům, bývalým poslancům, zcela evidentně vzniká,“ dodal právník.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Článek obsahuje štítky

ČRo , Fuksa , Šnajdr , Tluchoř , Trojan , Brátka

Babišův střet zájmů

Podle vás ho nevyřešil? Co by podle vás měl tedy přesně udělat? A proč je nutné, aby mu to posvětily evropské instituce? Já nevím, ale nejsme snad suverénní stát? Cožpak střet zájmů souvisí jen s dotacemi? A jestli je posvěcení důležité, proč se jich nezeptá nikdo jiný, když on sám to udělat nechce?...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: