Profesor Keller se zlobí. Na imunní politiky. A na smějící se kmotry

15.07.2012 14:56 | Zprávy

autor: bob

Hlasování o vydání Vlasty Parkanové k trestnímu stíhání bylo událostí poklidného letního týdne. Kauzu postavili obhájci exministryně jako boj o poslaneckou imunitu. Ta ovšem v ČR moc velký smysl nemá. V komentáři pro deník Právo to píše sociolog Jan Keller.

Profesor Keller se zlobí. Na imunní politiky. A na smějící se kmotry

Foto: Hans Štembera
Popisek: Profesor Jan Keller

Problém je podle sociologa v tom, že politici v ČR tvoří skupinu imunních osob. "Pravidla byla nastavena tak, že ať už ti nahoře udělají cokoliv, jsou nepostižitelní. Výjimkou jsou nepohodlní jedinci - těm nepomůže ani imunita," píše Jan Keller v sobotním Právu.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Centrum pravidel a procesů ParlamentníListy.cz

Článek obsahuje štítky

imunita , Keller , Právo , Parkanová a CASA

Soud

Pane Rajchl, než položím dotaz, budu Vás citovat: Pokud to totiž bude rozhodovat jen trochu nestranný soudce, tak tu kauzu nemůžu prohrát. Znamená to, že když soudce rozhodne ve váš prospěch je to podle vás v pořádku a půjde o nestranné rozhodnutí, když to ale bude naopak, tak bude podle vás soudce ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: