,,Soud jednal na objednávku EU." Flastr 30 tisíc. Třeba za větu: Naše schopnost vymazat muslimské země z povrchu je dobrým vyjednávacím argumentem

16.02.2021 14:44 | Zprávy

REPORTÁŽ Je budoucnost Evropy islámská? Boj s pašeráky migrantů je hloupost. Řešení migrace. To jsou titulky tří článků publicisty a asistenta poslance Jaroslava Foldyny Michala Krafta. Právě za ně byl v úterý u Okresního soudu Praha-Západ odsouzen k pokutě 30 000 korun. Prý některými v nich uváděnými větami podněcoval k nenávisti. Na jedné ze čtrnácti židlí určených v soudní síni pro veřejnost seděl i reportér ParlamentníchListů.cz.

,,Soud jednal na objednávku EU." Flastr 30 tisíc. Třeba za větu: Naše schopnost vymazat muslimské země z povrchu je dobrým vyjednávacím argumentem
Foto: Jan Rychetský
Popisek: Sociolog Petr Hampl a politický konzultant Michal Kraft

"Předpokládal jsem, že mé články vyvolají veřejnou diskusi, ale vyvolaly mé stíhání a soud," povzdychl si Michal Kraft. Stalo se tak při bleskovém soudním řízení u Okresního soudu Praha-Západ v pražské Karmelitské ulici. Asistent poslance Jaroslava Foldyny Kraft je totiž obviněn z podněcování k nenávisti vůči skupině osob a z omezování jejich práv a svobod. Soud ho uznal vinným a uložil mu zaplatit pokutu 30 000 korun. ParlamentníListy.cz byly jako jediné médium v zemi u toho.

Havranpírko a boxer

"Zakazuje se uskutečňování obrazového a zvukového přenosu a pořizování obrazového záznamu v průběhu soudního jednání," psalo se na cedulce u soudní síně číslo jedna. Tak to je ostatně u všech soudů. Někde pustí soudce kameramany a fotografy na začátek řízení, jinde si mohou novináři v soudní síni pouze zapisovat či kreslit do bloku. "Pořizovat fotografie je zakázáno," upozornila soudkyně Lucie Kantorová zpočátku fotoreportéra Deníku N Ludvíka Hradílka, který si v mládí zahrál ve filmu Osada Havranů mladičkého Havranpírka, nadvakrát.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Jednací řád

Vy jste pro změnu jednacího řádu, ale podle vašeho projevu až pak, až se nebude diskutovat o ČT. Neměly by být zákony schvalovány podle toho, jestli jsou dobré nebo ne a ne podle toho, zda to někomu vyhovuje? Jak se pak lišíte od této koalice, která mnohdy šije zákony sama sobě (premiérovi) na míru?...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Nejsou důkazy? Neúspěch akce „čínský špion“ by měl zajímat Babiše

4:40 Nejsou důkazy? Neúspěch akce „čínský špion“ by měl zajímat Babiše

Skončí “velká kauza” s údajným čínským agentem blamáží pro BIS i policii? Městský soud v Praze totiž…