Ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil byl odvolán z funkce. Demoralizující účinek na vládu kvůli žádosti o navýšení rozpočtu resortu spravedlnosti, zdůvodnil to premiér Petr Nečas. Většina právnických es nad tím kroutí hlavou. Většina z nich si myslí, že za tím musí být mnohem víc. Boj o pozice ve straně ODS? Rostoucí moc státních zastupitelství a police? ParlamentníListy.cz oslovily některé vyhlášené advokáty, aby se k tomu vyjádřili….

Samková: Hrozí rozkol vlády

„Jsem dlouhodobým úhlavním kritikem ministra Pospíšila, což je o mně známo. Řadu jeho kroků považuji pro českou justici za vyloženě škodlivých a nebezpečných. Ministr Pospíšil sice nemá být ministrem již mnoho let, ale způsob jeho odvolání bohužel neznamená obrat k lepšímu. Jde o signál na cestě k podstatně horším věcem. Nyní je otázka, co to horší to bude,“ sýčkuje advokátka Klára Alžběta Samková.

A proč byl ministr odvolán? „Odůvodnění o rozpočtové nekázni je legrační. Situace ve vězeňství je samozřejmě špatná, ale taková je již řadu let. Svědčí o tom, že resort byl řízený špatně. Nicméně samotné odůvodnění finančním nárokem na rozpočet, to by tam nemohl být ani jeden člen vlády. Požadavků na navýšení, tu půl miliardy, tu dvě, tu pět, tu z ministerstva školství, vnitra a dalších, takových už bylo. Jde o zcela zástupný problém. Je otázka, jaký je opravdový problém,“ ptá se.

A sama si odpovídá: „Vidím v tom boj jakýchsi klik, které se snaží ovládnout justici, a ztrácím přehled o tom, která je která. Když jsem v jednom rozhovoru upozornila na to, že aféra kolem poslance Ratha a mačetového útoku jsou přípravou na jmenování doktorky Lenky Bradáčové na místo vrchní státní zástupkyně, tak jsem byla velmi osočována a napadána, co si to dovoluju. Nyní se ukazuje, že jsem měla pravdu. A z tohoto úhlu pohledu, přestože neoplývám osobními sympatiemi k doktoru Rathovi, tak je skutečně nutno se ptát, jestli v jeho výkřicích o zmanipulování a umělé přípravě jeho kauzy, není náhodou dost pravdy.“