Brát neplatičům alimentů řidičáky? Nápad právníka z Plzně, sejmul Pospíšila Huml

14.05.2012 18:55 | Zprávy

Zabavení řidičského průkazu je sice hezký nápad, ale stát by měl spíš pomáhat rodičům dětí, kterým bývalý partner alimenty neplatí. Tak reaguje právnk a lídr KSČM Vojtěch Filip na nápad ministra spravedlnosti Jiřího Pospíšila (ODS). Problém s ním má i poslanec Stanislav Polčák.

Brát neplatičům alimentů řidičáky? Nápad právníka z Plzně, sejmul Pospíšila Huml
Foto: hns
Popisek: Fotokoláž.

Zabavení řidičského průkazu jako trest pro neplatiče alimentů. Podle ministra spravedlnosti Pospíšila může takový postih odlehčit českým věznicím. Ministr by jej rád uvedl do praxe co nejdřívě, mohlo by se tak stát formou poslaneckého přílepku k návrhu koaličních poslanců Pavla Staňka, Stanislava Polčáka a Jany Suché. Ti chystají normu, která by umožnila rychleji propouštět z vězení lidi, kteří se dopustili například zločinu z nedbalosti a vyfasovali nízký trest. Podle Pospíšila by takový poslanecký přílepek mohl fungovat jako citelný postih a zároveň poslední varování před odnětím svobody. Lidé, kteří dluží za výživné, totiž tvoří takřka desetinu českých vězňů.

Polčákovi se Pospíšilův nápad nelíbí. Důkladně jej prý prostuduje

Poslanec Polčák, k jehož návrhu by Pospíšil rád podal pozměňovací návrh, není z nápadu zrovna nadšen. Mnoho lidí totiž řidičský průkaz potřebuje k výkonu profese, nemluvě o uchazečích o zaměstnání, kteří by tak nesplnili jednu z nejčastěji kladených podmínek u nabídek práce.

"Taková věc by mě nikdy nenapadla. Jde o naprosto nesouvisející sankci. Navíc by se tak výrazně zhoršily příjmové možnosti těch neplatičů. Je to kontraproduktivní. Zabavení řidičáku může znamenat konec pro živnostníka. Pochybuji, že by něco takového prošlo. Zajímala by mě také analýza ústavnosti takového opatření a soulad s právem EU," řekl ParlamentnímListům.cz Polčák.

Proti je i poslanec Jeroným Tejc z ČSSD. Opatření prý bude těžko účinné vůči lidem, kteří řidičský průkaz nemají, popřípadě nepatří mezi aktivní řidiče. Navrhuje alternativní řešení - pouhá podmínka dokáže podle něj dlužníka mnohdy přivést k rozumu. "Méně benevolence bych pak doporučil v případě účinné lítosti. Jde o to, že dlužník často vyvázne bez trestu, protože těsně před začátkem soudu dlužnou částku doplatí. A spoléhá se, že mu to tak vyjde pokaždé. Proto by soudy měly přihlédnout k takovému chování maximálně dvakrát," navrhuje Tejc.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Václav Ivánek

Filip Turek byl položen dotaz

Kdo vás poškozuje?

Podle mě to ani není potřeba, jelikož vy se poškozujete svými činy a chováním sám. Nemyslíte? A to, že chcete odevzdat řidičák, není to jen předvolební gesto, které pak nenaplníte? Protože, co vám brání ho odevzdat už teď, když jste se k té rychlé jízdě, která je o papíry, vlastně už dávno přiznal?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Temný skandál kolem armády prý hasili Fiala, Rakušan i Černochová

9:54 Temný skandál kolem armády prý hasili Fiala, Rakušan i Černochová

Vzniká potichu v rámci velení české armády „soukromá“ tajná služba sloužící náčelníkovi generálního …