Britové v řiti? Boris Johnson prý lhal. Mazalo se, Londýn couvá. Ale teď noviny přinášejí zprávu: Jeden pán říkal, že Rusové opravdu...

05.04.2018 8:14 | Zprávy

Britský ministr zahraničí Boris Johnson nechal v závěru března na sociální síti Twitter zveřejnit tvrzení, že podle britských vědců jed Novičok, jímž byl otráven bývalý ruský agent Sergej Skripal, pocházel z Ruska. Britští vědci však o pár dní později řekli něco jiného a britský deník The Guardian za to nenechal na Johnsonovi nit suchou. Deník The Times však ve čtvrtek ráno tvrdí, že podle vysoce postavených nejmenovaných zdrojů je do útoku na Skripala skutečně zapojeno Rusko.

Britové v řiti? Boris Johnson prý lhal. Mazalo se, Londýn couvá. Ale teď noviny přinášejí zprávu: Jeden pán říkal, že Rusové opravdu...
Foto: Hans Štembera
Popisek: Vlajka Velké Británie

Britské ministerstvo zahraničí 22. března uveřejnilo tweet, ve kterém bylo řečeno, že podle britských expertů jed Novičok, jenž otrávil Sergeje Skripala a jeho dceru, pocházel z Ruska. Jenže o pár dní později řekli britští vědci něco jiného. Použitá bojová látka je podle nich skutečně Novičok. Ale její údajný ruský původ se prokázat nepodařilo. Tweet ze stránek britského ministerstva zmizel, na což obratem upozornila ruská ambasáda ve Velké Británii. Informuje o tom server britského deníku The Guardian.

Když Johnsonovo ministerstvo zveřejnilo daný tweet, rozčílilo to předsedu Labouristů Jeremy Corbyna. Když Johnson tuto informaci zveřejnil, pracoval podle Corbyna s daty neadekvátně a vyvozoval z nich závěry, které nemohl podložit fakty. Johnson na oplátku obvinil Corbyna, že hraje ruskou hru.  

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: mp

MUDr. Ivan David, CSc. byl položen dotaz

Nerostné bohatství na Ukrajině

Na CNN jste tvrdil, že Ukrajina již nerostné suroviny, které jsou na jejím území nevlastní, že je vlastní někdo jiný. Jak to víte? Myslíte, že tak na USA šije nějakou boudu, a proto došlo i k vyhrocení oné schůzky, kde se měla smlouva podepsat? A kdo je tedy podle vás vlastní?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Souček odepsán. „Ale pak nesmí v ČT nastat toto.“ Diváky by mělo zajímat

4:40 Souček odepsán. „Ale pak nesmí v ČT nastat toto.“ Diváky by mělo zajímat

Členové Rady ČT mají na svém úterním jednání v programu zabývat se odvoláním generálního ředitele Ja…