„Svoboda projevu a tisku jsou takové hodnoty, že je musíme chránit bez ohledu na to, kdo jsme, čím jsme a na jaké straně sporu stojíme, vedle toho ale se tyto svobody nesmějí stát ochranným štítem pro lež a manipulace s fakty. Jsem přesvědčen, že jsme prokázali, že v tomto případě MF Dnes lhala a manipulovala s fakty. Jsem rád, že v tom nejdůležitějším mi městský soud dal za pravdu,“ řekl Ivan Langer po vynesení rozsudku ParlamentnímListům.cz. Nicméně jde o rozsudek nepravomocný, takže zváží, jak se k rozsudku postaví, až dostane vyhodnocení a odůvodnění.

Langer bojuje u soudu už několik let

Langer jako žalobce poukazuje již několik let na to, že ho deník i server iDNES. cz poškodily na cti, když o něm zveřejnily v době od konce září do počátku listopadu 2008 deset lživých výroků, které ho poškodily na veřejnosti a odsunuly z veřejného života, protože zásadním způsobem zpochybňují jeho věrohodnost a způsobilost vykonávat veřejné funkce.

„Tyto dopady přetrvávají do současnosti,“ uváděl Ivan Langer ve svém závěrečném návrhu rozhodnutí. Nejvíc mu vadí zveřejněné tvrzení deníku MF Dnes, že byl v policejním spise podezřelý z propojení na organizovaný zločin kolem zavražděného bosse Františka Mrázka a že porušil zákon. Člověk, o kterém je takový výrok napsán v jednom z celostátních deníků, je nejen vyloučen z veřejného života, ale stává se objektem veřejného odsudku a urážek, konstatoval exministr.

Ve spojení s bossem Mrázkem nebyl

Ivan Langer namítal, že nebyl ve spojení s bossem Mrázkem. Podle tvrzení MF Dnes však z přepisů policejních odposlechů z roku 2000 vyplývá, že údajný bývalý vládce českého podsvětí Mrázek bývalého ministra využíval přes svého spolupracovníka Igora Šafránka a realitního magnáta Luďka Sekyru, za jehož zájmy podle deníku Langer lobboval. „Pokud jsme v článku použili formulaci, že žalobce je ze spisu Krakatice podezřelý z propojení na organizovaný zločin kolem zavražděného bosse Mrázka, slovo propojení bych chápal tak, že ve spise a ve stejném případě, kde policisté šetří případ Mrázka, figuruje i žalobce, nebo ve významu, že žalobce a Mrázek se ocitli na stejné straně obchodního sporu,“ hájil se před městským soudem tehdejší šéfredaktor deníku Robert Čásenský.