Tento stav podle Zemana způsobilo zejména rozhodnutí Nejvyššího soudu, které kauzu rozseklo na několik dílů. Obviněné totiž prý rozdělilo na ty, na které se vztahuje takzvaná indemnita, tedy beztrestnost, a na ty, na které se nevztahuje. „Může to působit zvláštním dojmem. Na někoho možná i tak, že u nás existují lidé, na něž se trestní zákoník vztahuje v plném rozsahu, zatímco někdo jiný může být jaksi nedotknutelný. Ale s tím nic neuděláme. Je to tak rozhodnuto Nejvyšším soudem,“ míní.

• TÉMA: Obří protikorupční akce

Možnost, že by stíhání tří exposlanců bylo někdy v budoucnu znovu zahájeno, ale nevylučuje. Nejvyšší soud totiž podle jeho názoru jasně nevymezil, co je to projev poslance. „Já z toho odůvodnění vůbec nevím, jestli to Nejvyšší soud posuzoval s ohledem na teritorium, na budovy Poslanecké sněmovny, nebo zda vzal jiný výklad. Je bez diskuse, že vzdání se mandátu je projevem poslance. Ale ty dohody, které mezi účastníky případu probíhaly, tam je na dozorovém státním zástupci, aby se případně pokusil nějak přeformulovat popis skutku a potom se znovu dotázal Nejvyššího soudu,“ upřesnil Zeman.