Přesto bylo u trojice exposlanců ODS zrušeno stíhání, Pavel Zeman ale s rozhodnutím Nejvyššího soudu příliš nesouhlasí. „Nejvyšší soud se podle mého názoru nezajímal tím, kde se jednotlivé části těch hovorů odehrávaly,“ vysvětloval v Událostech, komentářích na ČT. Soud totiž nechal zrušit stíhání kvůli poslanecké imunitě. Jenže ta se nemusela na exposlance vztahovat ve všech momentech jejich „dohod“.
Spis se však vrátil k vrchnímu státnímu zástupci Ivo Ištvanovi, má tak šanci případ znovu rozpracovat. „Já se domnívám, že se lze o to pokusit,“ míní Zeman. Sám sice nehodlá hodnotit, zda byl spáchán trestný čin, to nechává na soudu, ale stačí mu, že je u trojice mužů důvodné podezření.
„Předpokládám, že vazební důvody tam byly,“ míní žalobce. Například, aby se obvinění nemohli mezi sebou domlouvat, jak budou vypovídat. „Nebyl-li by tam důvod vazby, tak by tu vazbu neuvalil,“ dodal na adresu soudu.

Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Článek obsahuje štítky
ČT , korupce , Události komentáře , P. Zeman , NSZ , obří protikorupční akce , trafikanti z ODS
autor: pan
jmenování premiéra
Dobrý den, sledoval jsem vás včera na CNN, kde jste se vyjadřoval k tomu, koho by prezident měl nebo neměl jmenovat premiérem. Jestli o tom rozhoduje prezident, tak k čemu jsou volby? Neměl by na základě výsledku dostat vítěz šanci sestavit vládu? Protože jestli ne, tak jsou podle mě zbytečné. A jes...
Další články z rubriky

4:44 300 000 Kč. Pro „propojeného“ manažera od STAN
Ministerstvo průmyslu a obchodu (MPO) uzavřelo smlouvu za 300 000 Kč. S kým? S PR manažerem z agentu…