Obžaloba vinila Víta Bártu z toho, že měl v roce 2009 obdržet od Petržílka na vánočním večírku odposlechy podnikatele Janouška a exprimátora Béma. Bárta měl získat přístup k utajovaným informacím, které pořídila BIS za použití zpravodajské techniky. Obsahem těchto záznamů byly proslulé rozhovory Béma s Janouškem, kde se tito dva titulovali „Mazánku“ a „Kolibříku“.

Soud nyní dospěl k tomu, že shromážděné důkazy jsou k prokázání viny obviněných zcela nedostatečné. Nadto podotkl, že vzhledem na velmi dlouhou dobu celého trestního řízení není reálné, že by další řízení mohlo přinést nějaké další důkazy, které by vinu prokázaly. Vzhledem ke špatné důkazní situaci proto soud rozhodl o zastavení celého trestního stíhání. Bárta i Petržílek svoji vinu od začátku popírali.

Soud konstatoval, že jedinými důkazy, které z rozsáhlého spisového materiálu ukazovaly na Bártu a Petržílka, byly svědecké výpovědi dvou utajovaných svědků, z nichž první měl podle své výpovědi nahrát záznamy Béma s Janouškem (a byl tedy pracovníkem BIS), a druhý měl údajně na onom vánočním večírku tyto záznamy Bártovi nahrát do počítače. Výpovědi těchto svědků ale soud neuznal jako logické a hodnověrné.