Tvůrci Ústavy šílí: Takhle jsme tu imunitu vůbec nezamýšleli

18.07.2013 12:31 | Zprávy

autor: jav

Bývalý ústavní soudce Miloslav Výborný byl v roce 1992 jako poslanec u tvorby české Ústavy. Bývalý lidovecký předseda Cyril Svoboda byl dokonce jako mladý ministerský úředník tajemníkem expertní komise, která text tvořila. Oba ústavodárci jsou dnes zklamáni, jak Nejvyšší soud vyložil ústavní institut poslanecké imunity. Nic takového prý tehdy tvůrci Ústavy nezamýšleli.

Tvůrci Ústavy šílí: Takhle jsme tu imunitu vůbec nezamýšleli

Foto: Hans Štembera
Popisek: Cyril Svoboda

„Při přípravě ústavy nebylo pochyb o tom, že pojem "projevy ve Sněmovně" musí být vykládán úzce,“ vzpomíná Miloslav Výborný. Teď však Nejvyšší soud pojem rozšířil dokonce i smluvní či mimosmluvní ujednání. „To může mít velmi neblahé důsledky,“ varuje bývalý ústavní soudce.

„Tento široký výklad Nejvyššího soudu naráží na zásadu rovnosti před zákonem. Imunita je sice správný institut, který má své opodstatnění, ale narušuje rovnost. Proto musí být vykládána úzce,“ vysvětluje dále.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Dokumenty, zásady a pravidla ParlamentníListy.cz

Článek obsahuje štítky

Cyril Svoboda , iDNES.cz , Výborný , trafikanti z ODS

Sjezd sudetských Němců

Dobrý den pane Jurečko. Mě se ten váš článek ohledně sjezdu sudetských Němců v Brně líbil. Ale vy si myslíte, že přinese nějaké smíření, když se koná na protest řady lidí? Nebylo by vhodnější pro smíření volit jinou cestu? Takhle si říkám, jestli nebude sjezd spíš kontraproduktivní?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: