Uposlechnout rozkaz, nebo prozřít a nekrýt levárnu? Promluvil policista, co o tom ví své

12.10.2013 18:00 | Zprávy
autor: Lucie Bartoš

Voják musí být i vizionářem a vědět, zda uposlechnout rozkaz, nebo prozřít a nekrýt levárnu. To je názor Bronislava Schwarze, ředitele mosteckých strážníků a někdejšího policisty, který ve svém nadřízeném viděl zločince a za to se dostal před soud. Měl mít podle něj generál Milan Kovanda, obviněný v případu sledování exmanželky bývalého premiéra Petra Nečase, více vlastního rozumu?

Uposlechnout rozkaz, nebo prozřít a nekrýt levárnu? Promluvil policista, co o tom ví své
Foto: repro ČT
Popisek: Tisková konference PČR

Šéf Vojenského zpravodajství po několika měsících od zatčení mluví v rozhovoru pro Právo o tom, že se cítí nevinen a jen přebral agendu a snažil se plnit úkol, o němž referoval nejvyšší šéfce premiérova kabinetu.

Prošel čtyřmi zahraničními misemi, z nichž nejvýznamnější byla operace Enduring Freedom v Afghánistánu, a dnes je Milan Kovanda propírán za to, že nerozeznal, že se místo ochrany premiérovy ženy dopouštěl jejího šmírování na přání milenky Petra Nečase. Podle některých názorů možná neměl uposlechnout rozkaz. I to je někdy správné a v zájmu státu.

Označil šéfa za zločince. A byl na světě problém

Myslí si to například Bronislav Schwarz, který v minulosti svého někdejšího nadřízeného, krajského ředitele policie Jiřího Vorálka, označil za zločince. „To jsem mu řekl a také to, že nevede dobře policii. Na tom trvám. A on se mi pomstil. Co se týče Milana Kovandy, on dostal rozkaz od nadřízeného, a i když se mu nezdá, tak rozkaz se má splnit. Tak to v ozbrojených silách je a nemůžu si pak stěžovat. A nebo musím rozkaz odmítnout a pak je to neuposlechnutí rozkazu,“ objasňuje Bronislav Schwarz s poukazem, že u něj osobně šlo před lety zcela o jiný problém: „V mém případě dal tehdy krajský ředitel pokyn inspekci, neboť to bylo pod jednou kontrolou, a začalo mé stíhání. Přestože byly moje postupy několikrát prošetřeny jako v pořádku a přestože jsem nepochybil.“

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Trestní odpovědnost

Hodně se mluví o jejím snížení, co jsem pochopil, i vy jste pro. Ale jestli k ní má dojít, nemělo by to přinést pro mladistvé i nějaká práva, která teď nemají? Třeba, že by mohli dřív volit, nebo pít pivo (ne že by zrovna toto bylo dobré, ale jde o princip). Není také paradox, že se na jedná straně ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Po nářcích, že ČT nesmí přijít o peníze, se ukázalo, na co jdou

4:45 Po nářcích, že ČT nesmí přijít o peníze, se ukázalo, na co jdou

Česká televize nesmí zneužívat svého programu, zejména zpravodajských nebo publicistických pořadů, k…