Analýzu právníka Philipa Smitky z právní kanceláře Noerr má k dispozici server E15.cz. Původně skončila na stole mandátového a imunitního výboru, jenž měl ve středu rozhodovat o vydání Petra Nečase – nakonec se tak ale nestalo, když Nejvyšší soud rozhodl, že se na exposlance Marka Šnajdra, Petra Tluchoře a Ivana Fuksu vztahuje poslanecká imunita.

Dokument ukázal, že v Německu přidělování postů ve státní správě není trestné. „Nebylo dost času najít rozumnou formulaci pro daný delikt. I v období do roku 1994, kdy byl nově zaveden paragraf 108 e, byly pravidelné pokusy danou problematiku upravit avšak vždy ztroskotaly na problému, jak exaktně ohraničit oblast, která má být skutečně trestněprávním jednáním,“ píše se v analýze.

„V případě, že je jakákoli odměna poskytnuta po hlasování, není již takové jednání stíháno. Nutno říci, že se v případě pojmu koupě předvídaného v paragrafu 108 e se nejedná o koupi v technickém smyslu občanského práva, ale že se vztahuje na jakékoliv poskytnutí majetkových výhod za určité hlasování, na které není jinak žádný nárok,“ dodává právník Smitka.