„A teď sexuální Havel!“ Churchill v Praze zašpiněn nápisem „rasista“. Nečtěte, co se děje

11.06.2020 11:12 | Zprávy
autor: kas

Sochy Winstona Churchilla už se nestávají terčem vandalů jen ve Velké Británii, ale i v Česku. Nápis „Black Lives Matter“ a prohlášení za rasistu už se objevilo i na soše britského státníka na Churchillově náměstí v Praze. A už je zde otázka, kde to skončí. Někteří už mají jasno. Po poledni byla socha hrdiny druhé světové války již očištěna a úklidová firma na ní nanesla antigraffiti nátěr.

„A teď sexuální Havel!“ Churchill v Praze zašpiněn nápisem „rasista“. Nečtěte, co se děje
Foto: Repro Facebook
Popisek: Posprejovaná socha Winstona Churchilla na stejnojmenném náměstí

Svět před pár dny obletěly fotografie sochy Winstona Churchilla, kterou ve Velké Británii posprejovali vandalové v souvislosti s protesty proti rasismu a policejní brutalitě. Tím zřejmě vnukli nápad i českým vandalům, protože posprejovaná je nyní i socha Winstona Churchilla na stejnojmenném náměstí. Ke jménu politika, který vedl Velkou Británii ve druhé světové válce, neznámý vandal červeným sprejem dopsal, že Churchill „byl rasista“ a připojil slogan „Black Lives Matter“.

Posprejovaná socha Winstona Churchilla:

Rozhořčení na sebe nenechalo dlouho čekat. „K tomuto nejde mlčet. W. Churchill je jedna z největších osobností minulého století. Člověk, který se významně podílel na porážce toho nejstrašnějšího režimu. Ničení jeho sochy není projev demokracie, ale anarchie. Hnus,“ odsoudil vandalismus Ondřej Babka, poslanec ANO.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

103 596 Kč si naúčtoval úřad v Brně za dotaz o neziskovce

9:24 103 596 Kč si naúčtoval úřad v Brně za dotaz o neziskovce

Blížící se sjezd Sudetoněmeckého landsmanšaftu v Brně vyvolává silné kontroverze. Občané se obracejí…