"Nemáme pochyb o tom, že stát nese odpovědnost za prezidenta. Není možné připustit, aby stát bez jakékoliv nápravy zasahoval do osobnostních práv kohokoliv, pokud je takový zásah neoprávněný. Cesta k nápravě musí být i tehdy, pokud se takového výroku dopustí prezident republiky. Neexistuje, aby něco takového bylo mimo zákon, nad zákonem," prohlásil předseda odvolacího senátu Tomáš Novosad.
Spor se týká Zemanova projevu, který zazněl v lednu 2015 na konferenci k výročí konce holokaustu. Prezident tam uvedl, že Peroutka zveřejnil zmíněný článek v časopisu Přítomnost. Později na tiskové konferenci řekl, že zmíněný článek viděl na vlastní oči. Hradu se však text v archivech nepodařilo nalézt, podle historiků neexistuje a výrok o Peroutkově autorství byl podle soudu nepravdivý.
Fotogalerie: - Jmenování soudců
Ministerstvo tak musí Kaslové zaslat omluvný dopis a omluvu musí zveřejnit také na svém webu.
Zeman článek "Hitler je gentleman" uvedl jako příklad "fascinace intelektuálů zrůdným učením". Zároveň Peroutkovi připsal citát "nemůžeme-li zpívat s anděly, musíme výti s vlky", jehož skutečným autorem je Jan Stránský. Soud k tomu uvedl, že na hodnotící soudy má každý nárok v rámci svobody slova. Veřejné osoby včetně Peroutky podle něj musí snést širší kritiku.
Kaslová původně žalovala prezidentskou kancelář a justice jí právo na omluvu částečně přiznala. Tehdy o věci rovněž rozhodoval Novosadův senát a vynesl stejné rozhodnutí jako dnes. Po zásahu Nejvyššího soudu však žena musela žalobu přesměrovat na ministerstvo financí.
Ing. Miloš Zeman
Obvodní soud pro Prahu 1 pak loni tuto žalobu zamítl, podle něj projev hlavy státu nemůže být nesprávným úředním postupem, za který nese odpovědnost stát. "Zkoumání a bazírování soudu prvního stupně, jaké konkrétní normy prezident porušil, je naprosto zbytečné, nemístné, neodpovídá soudní praxi a právní doktríně," podotkl k tomu Novosad.
Odvolací soud dnes zároveň stanovil, že žádná ze stran sporu, a tedy ani prezident Zeman jako jeho vedlejší účastník, nemá nárok na náhradu soudních nákladů. Zeman tak neuspěl s odvoláním, v němž napadl to, že mu obvodní soud přiznal jen deset procent z požadovaných nákladů na právní zastoupení.
Kaslová novinářům řekla, že s verdiktem příliš spokojená není. "Je to jenom část, i proto se dovoláme. Doufám stále v to, že pravda zvítězí. Samozřejmě jsem trochu naštvaná, ale jak ten čas běží, a já si zvykám na mnohem horší situaci, jak se přistupuje k pravdě, tak ta naštvanost už je taková rozložená, ale ty pocity jsou stejné," dodala.
Své pak k celé kauze napsal také prezidentův mluvčí Jiří Ovčáček. "Upozorňuji média, že titulky ve stylu 'musí se omluvit za výroky', jsou lživé. Soud rozhodl o omluvě v případě jednoho jediného výroku. Další výroky o Ferdinandu Peroutkovi jsou hodnotící soudy, na které měl podle soudu pan prezident nárok v rámci svobody slova," uvedl v jednom tweetu.
Upozorňuji média, že titulky ve stylu “musí se omluvit za výroky” jsou lživé. Soud rozhodl o omluvě v případě jednoho jediného výroku. Další výroky o Ferdinandu Peroutkovi jsou hodnotící soudy, na které měl podle soudu pan prezident nárok v rámci svobody slova.
— Jiří Ovčáček (@PREZIDENTmluvci) July 2, 2020
Je třeba si uvědomit, že v kauze Peroutka byly žalovány celkem čtyři výroky. Spor o tři z nich v tuto chvíli vyhrálo ministerstvo financí za vedlejší účasti prezidenta republiky.
— Jiří Ovčáček (@PREZIDENTmluvci) July 2, 2020
Psali jsme:
Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.
Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.
autor: vef
