"Nemáme pochyb o tom, že stát nese odpovědnost za prezidenta. Není možné připustit, aby stát bez jakékoliv nápravy zasahoval do osobnostních práv kohokoliv, pokud je takový zásah neoprávněný. Cesta k nápravě musí být i tehdy, pokud se takového výroku dopustí prezident republiky. Neexistuje, aby něco takového bylo mimo zákon, nad zákonem," prohlásil předseda odvolacího senátu Tomáš Novosad.
Spor se týká Zemanova projevu, který zazněl v lednu 2015 na konferenci k výročí konce holokaustu. Prezident tam uvedl, že Peroutka zveřejnil zmíněný článek v časopisu Přítomnost. Později na tiskové konferenci řekl, že zmíněný článek viděl na vlastní oči. Hradu se však text v archivech nepodařilo nalézt, podle historiků neexistuje a výrok o Peroutkově autorství byl podle soudu nepravdivý.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Catering
Tvrdíte, že jste catering za skoro 20 mega podědila po předchozí vládě, ale smlouvu jste podepsala vy. Proč? Proč podepisovat něco, s čím máte problém? Co by se stalo, kdybyste ji nepodepsala? Byly tam třeba nějaké sankce nebo něco podobného?
Jinde na netu:
Další články z rubriky
10:05 Zbytečná Letná? Začala urputná snaha dostat lidi na akci
Protest Milionu chvilek proti vládě Andreje Babiše se kvapem blíží. Ale otázka je, kolik se na Letné…
- 15:35 Český krmelec a napálené střední vrstvy. Profesor Keller nahlíží do ekonomické inventury
- 11:33 Poženeme to k Ústavnímu soudu, hrozí Richterová a Hřib. Ale ještě není co
- 9:25 Žantovský našel bič na Moravce. Měl by zaplatit za „ukradený čas“
- 4:44 50 Kč za litr benzínu. Němce drtí daně a Češi pak stojí frontu
- 14:53 Juchelka odpovídal poslankyni Zelených, Macinka řval smíchy
