"Nemáme pochyb o tom, že stát nese odpovědnost za prezidenta. Není možné připustit, aby stát bez jakékoliv nápravy zasahoval do osobnostních práv kohokoliv, pokud je takový zásah neoprávněný. Cesta k nápravě musí být i tehdy, pokud se takového výroku dopustí prezident republiky. Neexistuje, aby něco takového bylo mimo zákon, nad zákonem," prohlásil předseda odvolacího senátu Tomáš Novosad.
Spor se týká Zemanova projevu, který zazněl v lednu 2015 na konferenci k výročí konce holokaustu. Prezident tam uvedl, že Peroutka zveřejnil zmíněný článek v časopisu Přítomnost. Později na tiskové konferenci řekl, že zmíněný článek viděl na vlastní oči. Hradu se však text v archivech nepodařilo nalézt, podle historiků neexistuje a výrok o Peroutkově autorství byl podle soudu nepravdivý.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Jak to chcete zařídit v praxi?
Tvrdíte, že by ti, co třeba sportují, zdravě jí, starají se o své zdraví měli být zvýhodňováni a naopak. Jak to ale chcete zjistit? Taky tvrdíte, že třeba když někdo po operaci jater pije alkohol, nemůže to zůstat jen tak. Co jako navrhujete? Aby si operaci zpětně zaplatil? Nebo jak ho chcete potres...
Další články z rubriky
20:53 Babiš o požáru po bezpečnostní radě: Ve hře jsou čtyři verze
Požár v průmyslovém areálu v Pardubicích vyšetřuje policie a tajné služby jako možný teroristický út…
- 18:31 Zrovna Nerudová by se smát neměla. Turek, Macinka a angličtina
- 16:25 Po požáru v Pardubicích se mluví o terorismu. „Jen hlupák teď sebere peníze tajným službám,“ vzkazuje lidovec
- 12:21 Na Letné to bude samý umělec. A přišlo přirovnání. Není hezké
- 10:40 Krize s plynem mnohem horší, než se myslelo. „Říkali jsme vám to,“ ozvalo se z Ruska
- 7:50 „To je ostuda, jak o nás píší v zahraničí.“ Jenže zase „paní od Rakušana“


