"Nemáme pochyb o tom, že stát nese odpovědnost za prezidenta. Není možné připustit, aby stát bez jakékoliv nápravy zasahoval do osobnostních práv kohokoliv, pokud je takový zásah neoprávněný. Cesta k nápravě musí být i tehdy, pokud se takového výroku dopustí prezident republiky. Neexistuje, aby něco takového bylo mimo zákon, nad zákonem," prohlásil předseda odvolacího senátu Tomáš Novosad.
Spor se týká Zemanova projevu, který zazněl v lednu 2015 na konferenci k výročí konce holokaustu. Prezident tam uvedl, že Peroutka zveřejnil zmíněný článek v časopisu Přítomnost. Později na tiskové konferenci řekl, že zmíněný článek viděl na vlastní oči. Hradu se však text v archivech nepodařilo nalézt, podle historiků neexistuje a výrok o Peroutkově autorství byl podle soudu nepravdivý.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLbox PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku
Co přesně myslíte tím, že to musíte dělat jinak?
Kde je podle vás chyba? Co děláte špatně? Já mám pár tipů, ale zajímá mě váš pohled.
Další články z rubriky
4:45 Posílení „občanské společnosti” v EU. Dalších 220 miliard neziskovkám
Evropská komise rozdělí přes 200 miliard korun neziskovým organizacím – ale jen těm, které budou pro…
- 22:31 „Pohled Lenina, jazyk Urválka“. Student práv a fanoušek potratů vyděsil internet
- 20:14 Ten Magyar opravdu není liberál. Rakušan, Kupka i Havel vystřízliví, tuší Valeš
- 17:58 Klaus napsal Orbánovi: Evropa bude po tvé porážce mnohem horší
- 16:25 „Pan prezident má takový zvláštní zvyk“. Babiš popsal, jak mu volali z Hradu
- 14:34 „Smí prodavačka či instalatér také nadávat v ČT?“ Výzva k zákroku kvůli umělcům



