„Ištvan vyprávěl o tom, jak rozkryl chobotnici, a co z toho máme? Nic,“ rozčílil se poslanec Benda v ČT

17.06.2016 22:58 | Zprávy

autor: vef

Hosty dnešních Událostí, komentářů České televize byli mimo jiné také senátor František Bublan (ČSSD) a Marek Benda (ODS). Vyjadřovali se ke dnešnímu rozsudku nad Janou Nečasovou a zpravodajci Milanem Kovandou, Ondrejem Páleníkem a Janem Pohůnkem.

„Ištvan vyprávěl o tom, jak rozkryl chobotnici, a co z toho máme? Nic,“ rozčílil se poslanec Benda v ČT

Foto: Hans Štembera
Popisek: Marek Benda

„Státní zástupci jsou od toho, aby podávali žaloby. Je to normální soudní proces. Uvidíme, jak se ta kauza bude vyvíjet dále. Je to ale úsměvná záležitost,“ řekl Bublan. „Nechme to ale proběhnout až do konce. Samotná podstata toho činu, který se měl stát, je vážná a bude dobře, když se to pořádně prošetří a vezmou se v potaz všechny důkazy,“ řekl také. Celý proces považuje za standardní. Rozhodně jej nepovažuje za účelový, aby padla vláda.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Dokumenty, zásady a pravidla ParlamentníListy.cz

Článek obsahuje štítky

Benda , Bublan , Česká televize , ČSSD , komentáře , Nečasová , ODS , Události , Kovanda , Páleník , Pohůnek

Převaděči

Jaká tvrdší pravidla pro převaděče jste navrhla? A co mi teda nejde do hlavy, proč je někdo proti tvrdíš pravidlům? Jestli to chápu dobře, tak zpřísnění pravidel neprošlo, takže pro to musela být většina politiků z EU? Je to tak? A kdo proti byl z těch českých? A vůbec jaká země byli nejvíc proti?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: