„Ištvan vyprávěl o tom, jak rozkryl chobotnici, a co z toho máme? Nic,“ rozčílil se poslanec Benda v ČT

17.06.2016 22:58 | Zprávy

Hosty dnešních Událostí, komentářů České televize byli mimo jiné také senátor František Bublan (ČSSD) a Marek Benda (ODS). Vyjadřovali se ke dnešnímu rozsudku nad Janou Nečasovou a zpravodajci Milanem Kovandou, Ondrejem Páleníkem a Janem Pohůnkem.

„Ištvan vyprávěl o tom, jak rozkryl chobotnici, a co z toho máme? Nic,“ rozčílil se poslanec Benda v ČT
Foto: Hans Štembera
Popisek: Marek Benda

„Státní zástupci jsou od toho, aby podávali žaloby. Je to normální soudní proces. Uvidíme, jak se ta kauza bude vyvíjet dále. Je to ale úsměvná záležitost,“ řekl Bublan. „Nechme to ale proběhnout až do konce. Samotná podstata toho činu, který se měl stát, je vážná a bude dobře, když se to pořádně prošetří a vezmou se v potaz všechny důkazy,“ řekl také. Celý proces považuje za standardní. Rozhodně jej nepovažuje za účelový, aby padla vláda. 

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: vef

Eva Decroix, Ph.D., MBA byl položen dotaz

Proč přijímat něco, co je k ničemu?

Pokud vím, i vy jste jste pak byli proti migračnímu paktu, i když za připojením k němu paradoxně stojíte také vy. I teď tvrdíte, že je nutné ho změnit a vylepšit. Proč by to nemělo jít potom, co ho odmítneme? Nebo v EU to tak funguje, že když něco odmítnete, máte smůlu a můžete jen šoupat nohama?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Vlasy mi vstávaly hrůzou“. Vyskočil 17. listopadu raději odjíždí z Prahy

6:47 „Vlasy mi vstávaly hrůzou“. Vyskočil 17. listopadu raději odjíždí z Prahy

NEDĚLNÍ RÁNO S IVANEM VYSKOČILEM „Vlasy mi vstávaly hrůzou, když jsem v televizi viděl oslavy na Ná…