„Ištvan vyprávěl o tom, jak rozkryl chobotnici, a co z toho máme? Nic,“ rozčílil se poslanec Benda v ČT

17.06.2016 22:58 | Zprávy

autor: vef

Hosty dnešních Událostí, komentářů České televize byli mimo jiné také senátor František Bublan (ČSSD) a Marek Benda (ODS). Vyjadřovali se ke dnešnímu rozsudku nad Janou Nečasovou a zpravodajci Milanem Kovandou, Ondrejem Páleníkem a Janem Pohůnkem.

„Ištvan vyprávěl o tom, jak rozkryl chobotnici, a co z toho máme? Nic,“ rozčílil se poslanec Benda v ČT

Foto: Hans Štembera
Popisek: Marek Benda

„Státní zástupci jsou od toho, aby podávali žaloby. Je to normální soudní proces. Uvidíme, jak se ta kauza bude vyvíjet dále. Je to ale úsměvná záležitost,“ řekl Bublan. „Nechme to ale proběhnout až do konce. Samotná podstata toho činu, který se měl stát, je vážná a bude dobře, když se to pořádně prošetří a vezmou se v potaz všechny důkazy,“ řekl také. Celý proces považuje za standardní. Rozhodně jej nepovažuje za účelový, aby padla vláda.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Centrum pravidel a procesů ParlamentníListy.cz

Článek obsahuje štítky

Benda , Bublan , Česká televize , ČSSD , komentáře , Nečasová , ODS , Události , Kovanda , Páleník , Pohůnek

Proč zřizovat nějako krizovou komisi?

Kdo by měl být jejím členem? Kdo by ji jmenoval? Na jak dlouho? A jestli se může sejít a rozhodovat nějaká komise, proč by nemohl i parlament? Nějak to nechápu a myslím, že by o zásadních věcech měli rozhodovat politici, které si volíme ne bůh ví kdo.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: