„Státní zástupce v nejistotě žaluje, soud v nejistotě zprošťuje. Pokud má ale státní zástupce značné pochybnosti o tom, že by soud danou osobu odsoudil, tak stíhání zastaví. Jak dalece byla důvodná ona nejistota, že to zastavil, to těžko říct,“ uvedl například pro server Aktuálně.cz advokát Jan Herout.

Právník Eduard Bruna se pak Šarocha de facto zastává, kdy uvedl, že i poslední svědek, jenž začne vypovídat, může zásadním způsobem ovlivnit výsledek stíhání. A tak i když prý mohl být státní zástupce přesvědčen, že to je jinak, najednou se něco mohlo stát. „Provedl se nějaký výslech, objevil se nějaký dokument, analýza, rozbor, znalecký posudek, který mu to postavil do jiné polohy, a on se rozhodl, že obžalobu nepodá,“ míní Bruna.

Nové důkazy pak nevylučuje ani předchůdce vrchní státní zástupkyně Lenky Bradáčové Stanislav Mečl.