„Pro gaye jsou jen dva druhy trestu“. Kamenování nebo zavalení zdí. Dvacet let jsme za to bojovali, vykládá afghánský soudce

12.07.2021 21:29 | Zprávy

V geopolitickém prostoru se dějí výrazné změny. Američané opouštějí Afghánistán a na jejich místo se tlačí Tálibán, který obsadil sever Afghánistánu a získává zde stále větší vliv. Soudce Gul Rahim uplatňuje právo šaría na územích pod kontrolou islamistického hnutí Tálibán a podle svých vyjádření s jistotou očekává, že během několika týdnů bude pod kontrolou Tálibánu celý Afghánistán, informuje server Novinky.cz.

„Pro gaye jsou jen dva druhy trestu“. Kamenování nebo zavalení zdí. Dvacet let jsme za to bojovali, vykládá afghánský soudce

Foto: AČR
Popisek: Vojenská vozidla v Afghánistánu

Právu Tálibánu není cizí nechávat ukamenovat hříšníky či pověsit, v lehčích případech utíná ruce či nohy. Homosexuálové jsou buď ukamenováni, nebo se na ně zřítí kamenná zeď.

Americká armáda z Afghánistánu již stáhla více než 90 procent svého personálu i vybavení a bojovníci Tálibánu přebírají kontrolu nad dalšími strategicky významnými územími, a to zejména v provinciích na severu země.

Původní zdroj ZDE.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.

Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.

Článek obsahuje štítky

Afghánistán , novinky.cz , USA , zahraničí , šaría , Tálibán

autor: nab

FactChecking ^BETA

Faktická chyba ve zpravodajství? Pomozte nám ji opravit.

Přezkoumat

Proč přijímat něco, co je k ničemu?

Pokud vím, i vy jste jste pak byli proti migračnímu paktu, i když za připojením k němu paradoxně stojíte také vy. I teď tvrdíte, že je nutné ho změnit a vylepšit. Proč by to nemělo jít potom, co ho odmítneme? Nebo v EU to tak funguje, že když něco odmítnete, máte smůlu a můžete jen šoupat nohama?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: