Na Magistrát města Brna se na základě zákona o svobodném přístupu k informacím v březnu obrátil občan, který úřad požádal o detaily týkající se spolupráce mezi magistrátem a spolkem Meeting Brno. Tato neziskovka od roku 2016 pořádá stejnojmenný festival, jehož deklarovaným cílem je smíření a dialog mezi Čechy, Němci a Židy.

Na akci v minulých letech zavítala řada politiků – Karel Schwarzenberg, Petr Fiala, Petr Pavel či Zuzana Čaputová. Loni na festival dorazil i prezidentův „přítel po boku“ Petr Kolář. A letos neziskovka do Brna rovnou pozvala Sudetoněmecký landsmanšaft.

Příprava potrvá přes měsíc

Na tyto aktivity spolek čerpá nemalé dotace z peněz daňových poplatníků. Řada lidí se teď ptá, kolik veřejných peněz neziskovka na svou činnost dostává. Úřady ale moc sdílné nejsou – a za poskytnutí informací chtějí zaplatit. A to částky zdaleka nejen symbolické.

Jeden z občanů si od brněnského magistrátu vyžádal jednoduchou sadu materiálů: dotační smlouvy mezi městem a spolkem za posledních deset let a vyúčtování těchto dotací. Zajímalo ho také, kolik prostředků z těchto dotací šlo na akce Sudetoněmeckého landsmanšaftu.

Odpověď, která přišla z Odboru školství a mládeže, je přinejmenším zarážející. Vyúčtování dotací prý existuje pouze v papírové podobě a jejich dohledání je časově hodně náročné. Úředníci spočítali, že se spolu se smlouvami celkem jedná o 5596 stran dokumentů a že celá příprava úřadu zabere 280 hodin, jinými slovy více než měsíc.

Ze zákona má přitom úřad povinnost informace poskytnout do 15 dnů. Tuto lhůtu lze ve výjimečných případech prodloužit o dalších 10 dnů. Brněnský magistrát však v dopisu hovoří o podstatně delší lhůtě a argumentuje tím, že jde o „mimořádně rozsáhlé vyhledání informací“.

Magistrát poplatek hájí

A to není všechno. Kromě nestandardní lhůty požaduje uhrazení poplatku ve výši 103 596 Kč, a to za skenování dokumentů a „mimořádně rozsáhlé vyhledávání“. Zákon sice poplatek za tuto položku připouští, otázkou ale je, zda zákonodárce vůbec napadlo, že si úřady mohou říct o vysoké desetitisíce korun. Redakce má dotyčnou komunikaci k dispozici.

ParlamentníListy.cz se obrátily na tiskové středisko i na úředníky, kteří případ vyřizovali. Magistrát svůj postup hájí a částku považuje za adekvátní. Mluvčí Filip Poňuchálek zopakoval, že dokumenty se nenacházejí v jednotné databázi a část se musí dohledávat fyzicky.

Na dotaz, jak vědí, že se jedná o 5596 stran, pokud příprava vyžaduje více než měsíc, uvedl, že počet stran je zaznamenán v archivních knihách. A zdůraznil, že účetní doklady spolek odevzdal v originále a nejsou digitalizovány.

Závěr je proto jasný: „Částka je adekvátní vzhledem k mimořádně rozsáhlému požadavku na velký objem účetních dokladů. Povinný subjekt (magistrát – pozn. red.) náklady spojené s poskytnutím požadovaných informací požaduje ve všech případech, kdy výše nákladů přesáhne 100 Kč. Žadatel má právo proti výši úhrady podat stížnost a o této skutečnosti byl řádně poučen,“ řekl mluvčí ParlamentnímListům.cz.

Otázka redakce, zda takové jednání nemůže být vnímáno jako snaha odradit veřejnost od zjišťování informací o některých organizacích či akcích, už zůstala bez reakce.

Krajský úřad mlčí

Podobnou zkušenost má i žena z Doubravic nad Svitavou. Ta se před pár dny obrátila na Krajský úřad Jihomoravského kraje s žádostí o poskytnutí podkladů k dotaci pro Meeting Brno za loňský rok, dokumentů k letošnímu festivalu a souvisejícího zápisu usnesení krajského zastupitelstva.

Ani v tomto případě občan informace nezíská. Alespoň ne bezplatně. Z odboru kultury a památkové péče přišla žádost o uhrazení 4836,50 Kč za skenování a „mimořádně rozsáhlé vyhledání informací“ s dovětkem, že pokud s tím má žadatelka problém, může si podat stížnost na Ministerstvu vnitra.

ParlamentníListy.cz se i v tomto případě na úředníky obrátily. Odpověď však z krajského úřadu nedorazila.

Oba případy naznačují, že institut „mimořádně rozsáhlého vyhledávání“ může být úřady zneužíván. A v praxi se to děje. Dokládá to skutečnost, že se tímto ustanovením, které vychází z patnáct let staré instrukce Ministerstva spravedlnosti, zabýval už i Nejvyšší správní soud. Ten zdůraznil, že je potřeba každý případ posuzovat individuálně a úřady se nesmějí na tento institut odvolávat třeba jen proto, že vyhledání informace může trvat delší dobu.

Psali jsme:

Dechovka a papalášské rauty. Vyšlo najevo o sjezdu Sudeťáků v Brně

Pražský učitel proti sudetskému sjezdu v Brně. Začal pátrat

Sudeťáci v Brně. Herec Gulyáš varuje před následky

Podpora Landsmannschaftu v ČR? Legitimizace prolomení Benešových dekretů, varuje Vondráček