Inspekce už přitom jednou rozhodovala, případ odložila. To se však nelíbilo vedení policie a podalo stížnost k pražskému vrchnímu státnímu zastupitelství. A uspělo. „Důvodem byla zjištěná předčasnost napadeného rozhodnutí v souvislosti s neúplným prověřováním; tedy dostatečně nebyly zjištěny skutkové okolnosti,“ míní ředitelka odboru trestního řízení pražského vrchního státního zastupitelství Anna Puchtová.
A o co že jde? Šlachta, jenž se rozhodl rezignovat loni v červnu kvůli reorganizaci policie, čerpal před svým odchodem z ÚOOZ dovolenou. A během ní měl podle všeho využívat vůz Škoda Superb, čímž se dle Policejního prezidia dopustil přečinu porušení povinnosti příslušníka bezpečnostního sboru.
Původní rozhodnutí inspekce v celé věci bylo odložení případu, a to na základě pokynu pražského městského státního zastupitelství. Šlachta vinu odmítá, zároveň si však také rýpnul do inspekce. „Už se nedivím, že inspekce není schopná zpracovat žádné závažnější kauzy, když se zabývá podobnými záležitostmi,“ řekl.
V případě, že by byl Šlachta v celé věci obviněn a obžalován, hrozí mu až tříleté vězení nebo zákaz činnosti.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: vef
