Advokát Hrádela upozornil na podivné chování vlády kvůli církevním restitucím. Tady jsou ohlasy na jeho zjištění

11.10.2014 18:23 | Zprávy

Advokát a senátní kandidát Okamurova Úsvitu Karol Hrádela se aktivně podílel na sporu o církevní restituce a dlouhodobě upozorňuje na údajné nekalosti, které jsou s tímto převodem miliardových majetků spojené. Nyní tvrdí, že část vlády chtěla zabránit novele zákona, a obává se, aby nedošlo i k vyrovnání majetku, za něž byla v minulosti náhrada už poskytnuta, protože to nebude nikdo důkladně prověřovat.

Advokát Hrádela upozornil na podivné chování vlády kvůli církevním restitucím. Tady jsou ohlasy na jeho zjištění
Foto: Hans Štembera
Popisek: Kardinál Dominik Duka

Jde ale ještě dál. V textu uveřejněném na ParlamentníListy.cz píše, že někteří politici se setkali se zástupci církve, aby s nimi projednávali konkordát (mezinárodní smlouva) týkající se majetkového vyrovnání, který by to ovlivnil. Vyzval občany, aby požadovali referendum při uzavírání takové smlouvy, a domnívá se, že se kolem církevních restitucí dějí nekalé věci.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Převaděči

Jaká tvrdší pravidla pro převaděče jste navrhla? A co mi teda nejde do hlavy, proč je někdo proti tvrdíš pravidlům? Jestli to chápu dobře, tak zpřísnění pravidel neprošlo, takže pro to musela být většina politiků z EU? Je to tak? A kdo proti byl z těch českých? A vůbec jaká země byli nejvíc proti?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Merz cpe Ukrajinu do EU. Aby „udržel morálku“

9:00 Merz cpe Ukrajinu do EU. Aby „udržel morálku“

Německý kancléř Friedrich Merz má za to, že je třeba Ukrajinu rychle dostat do EU. Prozatím alespoň …