Advokát Hrádela upozornil na podivné chování vlády kvůli církevním restitucím. Tady jsou ohlasy na jeho zjištění

11.10.2014 18:23 | Zprávy

Advokát a senátní kandidát Okamurova Úsvitu Karol Hrádela se aktivně podílel na sporu o církevní restituce a dlouhodobě upozorňuje na údajné nekalosti, které jsou s tímto převodem miliardových majetků spojené. Nyní tvrdí, že část vlády chtěla zabránit novele zákona, a obává se, aby nedošlo i k vyrovnání majetku, za něž byla v minulosti náhrada už poskytnuta, protože to nebude nikdo důkladně prověřovat.

Advokát Hrádela upozornil na podivné chování vlády kvůli církevním restitucím. Tady jsou ohlasy na jeho zjištění
Foto: Hans Štembera
Popisek: Kardinál Dominik Duka

Jde ale ještě dál. V textu uveřejněném na ParlamentníListy.cz píše, že někteří politici se setkali se zástupci církve, aby s nimi projednávali konkordát (mezinárodní smlouva) týkající se majetkového vyrovnání, který by to ovlivnil. Vyzval občany, aby požadovali referendum při uzavírání takové smlouvy, a domnívá se, že se kolem církevních restitucí dějí nekalé věci.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Veřejný zájem

K tomu, co píšete zde - https://www.parlamentnilisty.cz/politika/politici-volicum/Svarovska-Zeleni-Nahoda-nebo-zakon-na-miru-791498, kdo rozhoduje, jaká stavba je ve veřejném zájmu? Na základě čeho? Jinak brát lidem právo se odvolat obecně se mi vůbec nelíbí a děkuji za upozornění.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Pavel se měl obrátit na Německo, aby sjezd nepřipustilo, říká advokát Kuba

21:45 Pavel se měl obrátit na Německo, aby sjezd nepřipustilo, říká advokát Kuba

Aktivity sudetoněmeckého landsmanšaftu na českém území a kumulace vládních funkcí jako selhání dělby…