ČR se u soudu domáhá zrušení směrnice zakazující některé poloautomatické zbraně či zásobníky. Podle české žaloby je směrnice diskriminační a zbytečně omezuje držitele legálních zbraní. Brusel zdůvodňuje novou právní úpravu snahou znemožnit či znesnadnit teroristům získávat zbraně.
Generální advokátka Eleanor Sharpstonová ve zdůvodnění mimo jiné uvedla, že nová směrnice neporušuje vlastnické právo, jelikož toto právo může být ve veřejném zájmu a za podmínek stanovených zákonem omezeno. V unijním právu podle ní navíc neexistuje žádné základní právo držet zbraň.
Sharpstonová rovněž zdůraznila, že po teroristických útocích v Evropě v roce 2015 bylo pravděpodobné, že členské státy přijmou rozdílná vnitrostátní ochranná opatření ohledně palných zbraní. Podle ní bylo proto nutné, aby EU přijala jednotnou legislativu, která na unijní úrovni zvýší bezpečnost a zároveň nenaruší unijní zásadu volného pohybu zboží, v tomto případě palných zbraní.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Vy jste pro zrušení imunity?
Navrhnete to? Debata o zrušení je podle mě k ničemu, přeci každému je jasné, že není spravedlivé, aby politici jako jediní byli takto chráněni. To pak není ani žádná rovnost před zákonem a stejná práva pro všechny. A není to snad v ústavě, že jsou si všichni rovni?
Jinde na netu:
Další články z rubriky
20:30 „Kdo jim co bere?!“ Hejma se drží za hlavu z chvilkařů i ČT
Hudebník a politický glosátor Ondřej Hejma v rozhovoru pro podcast Zákony bohatství Tomáše Lukavce h…
- 17:56 VIDEO Hádka na Letné, pak slova o zastřelení. Macinka volá policii
- 19:07 „Unášen stát?“ Minář to zkusil i v ČT. Neuspěl ani u Pánka
- 15:45 „40 kauz na obraně, pane bože.“ Vondráček se ve studiu neudržel
- 13:40 Na šéfa ČT nastoupili redaktoři. V televizi to vře
- 13:31 „Pane ministře, neběhejte tady.“ Tománková zasahovala ve studiu
