Šándor také řekl, že pochybuje, že skeptičtí Češi uvěří zprávám z Centra proti terorismu a hybridním hrozbám (CTHH) na ministerstvu vnitra, které funguje od začátku roku.
„Dění v zahraniční politice opravdu rozumí jen úzký počet lidí a ti nepotřebují, aby jim někdo říkal, co je pravda, a ti ostatní se o to nezajímají. Běžně se vyskytují různé legitimní názory, jak řešit otázky zahraniční politiky, a teď se to má vykládat na vnitru? Přijde mi to jako vykládání Písma svatého, což je v tomto případě úchylné,“ prohlásil Šándor.
Celý text je ZDE
Ptá se také, proč si ministerstvo vnitra myslí, že dalších 10 milionů tradičně skeptických Čechů si řekne: „Když to říká vnitro, tak to bude pravda.“ „Dnes jde s videozáznamy dělat tolik triků, že z toho jde hlava kolem. Nesmysly mi někdy posílají i lidé, o kterých jsem si myslel, že by měli mít víc rozumu,“ uvedl.
Nezpochybňuje erudici lidí, kteří pracují v CTHH. „Ale prostě nechápu, kdo bude tou autoritou, která rozhodne, že toto je pravda. V katolické církvi je to aspoň papež,“ dodal Šándor.
Podporujete vstřícnou politiku Miloše Zemana vůči Číně?Anketa
K celé věci se na svém facebookovém profilu vyjádřil také Jakub Janda z think-tanku Evropské hodnoty. „Ano, je pravda, že jsme s think-tankem Evropské hodnoty během roku 2016 doporučovali, aby si stát vybudoval vlastní expertní kapacitu pro monitorování, analýzu a čelení působení cizí moci a dezinformačních operací, která by stála mimo zpravodajské služby. Jde o dobrou praxi ze zahraničí – od Pobaltí po Británii fungují podobné týmy, byť s různými aktivitami a pozicemi. Najdete to ve všech našich doporučeních, která jsme zveřejňovali nebo dávali českým politikům,“ uvedl Janda.
Připomněl, že v květnu 2016 v Poslanecké sněmovně ministr vnitra za přítomnosti premiéra oznámil, že jedním z praktických kroků vycházejících z probíhajícího Auditu národní bezpečnosti bude založení Centra proti terorismu a hybridním hrozbám.
„Takže ano, doporučovali jsme to. Vládní instituce se však přirozeně rozhodly samy, nějaká nevládní organizace těžko může ‚řídit‘ státní složky, jak nám konspirátoři tvrdí. Považujeme to za velký úspěch, ale to Centrum přirozeně patří českému státu, ne nám. My budeme pokračovat s programem Kremlin Watch v našich úspěšných aktivitách dál. Nejsme zodpovědní za chování státního orgánu, stejně jako on není zodpovědný za nás,“ dodal Janda.
Celý text příspěvku Jakuba Jandy na jeho facebookovém profilu:
Prosím pěkně, abychom si ujasnili ty konspirace:
Ano, je pravda, že jsme s think-tank Evropské hodnoty během roku 2016 doporučovali, aby si stát vybudoval vlastní expertní kapacitu pro monitorování, analýzu a čelení působení cizí moci a dezinformačních operací, která by stála mimo zpravodajské služby. Jde o dobrou praxi ze zahraničí - od pobaltí po Británii fungují podobné týmy, byť s různými aktivitami a pozicemi. Najdete to ve všech našich doporučeních, která jsme zveřejňovali, nebo dávali českým politikům.
V květnu 2016 v Poslanecké sněmovně ministr vnitra za přítomnosti premiéra oznámil, že jedním z praktických kroků vycházejících z probíhajícího Auditu národní bezpečnosti bude založení Centra proti terorismu a hybridním hrozbám.
Takže ano, doporučovali jsme to. Vládní instituce se však přirozeně rozhodly samy, nějaká nevládní organizace těžko může "řídit" státní složky, jak nám konspirátoři tvrdí. Považujeme to za velký úspěch, ale to Centrum přirozeně patří českému státu, ne nám. My budeme pokračovat s programem Kremlin Watch v našich úspěšných aktivitách dál. Nejsme zodpovědní za chování státního orgánu, stejně jako on není zodpovědný za nás.
Je absurdní, že to je třeba takto vysvětlovat, ale budiž.
Psali jsme:
Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.
Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.
