„Nemůžu říct, že jsem takové rozhodnutí očekávala. Dávala jsem tak 50 na 50, že by mohl odsuzující rozsudek padnout,“ komentovala rozsudek švýcarské justice. Za rychlé vyřízení kauzy podle ní mohou odlišná procesní pravidla. „Ve Švýcarsku bude odvolací instance prozkoumávat rozsudek z pohledu procesního pochybení, zatímco u nás se každé rozhodnutí, pokud se odsouzený odvolá, přezkoumává i z pohledu hodnocení důkazů, to znamená i hodnocení skutkové podstaty. To samozřejmě vyžaduje také úplně jiný čas pro hodnocení,“ konstatovala.
Nízká erudice vyšetřovatelů
Zásadním problémem při vyšetřování hospodářské kriminality u nás je nedostatek dostatečně erudovaných vyšetřovatelů. „Zaráží mě, že nikomu nevadí, že tady nemáme žádný ústav, který by byl schopný dodávat ekonomické a finanční analýzy toků peněz, offshorových společností nebo účetnictví. Tyto věci jsou naprosto nezbytné pro to, aby se státní zástupci a policisté byli schopni v těchto kauzách orientovat. Tam máme obrovský handicap proti zemím západní Evropy,“ vysvětlila Bradáčová.
A pokračovala: „Hospodářské případy tohoto typu vyžadují na jedné straně informace, ale na druhé straně také precizní analýzu a odbornou kvalitu a ekonomické vzdělání pro to, aby informace mohly být kvalitně zpracovány. Tady vidím celospolečenský dluh.“ V absenci kvalitně vyškolených pracovníků spatřuje důvod, proč dosud hospodářská kriminalita nebyla příliš stíhána. „Jsou sice výjimky, většinou ale ani policista, ani státní zástupce není odborníkem v ekonomické a finanční analytice. Tam máme opravdu velké resty,“ dodala.
Prozradila také, proč se u nás soudní procesy tak táhnou. „Máme dvě brzdy. Zaprvé velmi složitá procesní pravidla. Druhá slabina jsou ty chybějící analýzy. Pokud je soudce nedostane, nemůže případ rychle posoudit. Když se musí orientovat zcela sám ve složité materii, tak to proces samozřejmě prodlužuje,“ uvedla Bradáčová v rozhovoru.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: lze
