Zatímco Rusové a syrská vláda odmítají, že by jejich vojáci nesli zodpovědnost za chemický útok, a dokonce popírají i jeho samotnou existenci, Západ má poměrně jasno. Světlo do celého případu se snaží vnést server Bellingcat, který před lety založil britský novinář Eliot Higgins. „Zprávu o použití bojového plynu vyhodnocujeme na základě otevřených zdrojů a dostupných důkazů, z čehož vyvodíme příslušné závěry,“ píše se na serveru.

Tým Bellingcat se opírá zejména o videa a fotografie, která byla pořízena členy nezávislých humanitárních organizací, ale také subjekty, které jsou blízké povstalcům. „Pozorovatelé hlásili půl hodiny před útokem, že se k místu blíží dvě helikoptéry. Již dříve byla syrská vláda obviněna, že právě tyto stroje mají na palubě lahve s chlorem,“ píše se ve zprávě Bellingcatu s tím, že podle Syrské sítě pro lidská práva 7. dubna došlo k nejméně dvěma chemickým útokům.

Dohady zatím panují nad použitým bojovým plynem. Zatímco Centrum pro dokumentaci zločinů v Sýrii (VDC) hovoří o chloru, očitý svědek Dr. Jamal Rafie si tak jistý není. „Příznaky, které jsem viděl u pacientů, se nepodobají tomu, jak působí chlor,“ cituje server výpověď lékaře, ale zároveň dodává, že na místě byl chlor cítit. Dr. Mohammed Kutoub ze Syrské-americké lékařské společnosti pro VDC uvedl, že jeho kolegové ve východní Ghoutě pozorovali všechny příznaky.