ČT jako utržená ze řetězu. Jde jen o peníze, říká Žantovský

18.04.2026 7:58 | Komentář
autor: Jan Novotný

TÝDEN V MÉDIÍCH „Rada České televize si přisvojuje pravomoci, které nemá,“ upozorňuje mediální expert Petr Žantovský. Vedení a zaměstnancům České televize a Českého rozhlasu podle něj nejde o veřejnou službu, ale o peníze. Návrh na změnu financování veřejnoprávních médií, který předložil ministr kultury Oto Klempíř (Motoristé), podle Žantovského jejich nezávislost neovlivní.

ČT jako utržená ze řetězu. Jde jen o peníze, říká Žantovský
Foto: Hans Štembera
Popisek: doc. Mgr. Petr Žantovský, Ph.D., mediální analytik

Za mediální událost týdne označil analytik Petr Žantovský vystoupení ministra kultury Oty Klempíře (Motoristé), který představil na tiskové konferenci plán, jak by se měly měnit způsoby financování České televize a Českého rozhlasu. 

„Je třeba předeslat, že vládní koalice tuto změnu anoncovala už před volbami jako součást svého plánu a po volbách se jejich názory postupně přibližovaly. Motoristé sobě nejprve změnu z poplatkového na rozpočtové financování nepodporovali, ale následně se koaliční strany dohodly na společném závěru, to znamená, že tato změna proběhne,“ konstatoval Žantovský.

Podle svých slov neočekává velkou změnu. „Když se dívám na to, co předložil ministr, tak mám za to, že to žádná zásadní změna pro ty dvě instituce není, minimálně v tom ohledu, o kterém mluvili různí zaměstnanci včetně vedení těchto dvou institucí, a to, že bude touto změnou financování ohrožena svoboda slova a nezávislost, nestrannost a podobné floskule. Nic takového z návrhu neplyne. Naopak ministr sám velmi akcentoval, že jeho návrh důsledně zaručuje nezávislost veřejnoprávních médií, nejsou podřízena žádnému ministerstvu ani státnímu úřadu. Dále řekl, že do programu a činnosti nesmí zasahovat žádný státní orgán ani politický subjekt. Nezávislost je dále podpořena tím, že rozhlas a televize hospodaří s vlastním majetkem odděleným od státu. Takže potud by měly ty výkřiky z Kavčích hor a z Vinohradské 12 umlknout,“ uvedl mediální expert.

Uklidnění situace však neočekává. „Nemyslím si, že to nastane. Jedním z těch dvou důvodů je samozřejmě politické podloží tohoto problému. Opoziční strany slibují obstrukce, nocování ve spacácích při přijímání tohoto zákona. Bude zřejmě ještě hodně slov, která uslyšíme v této souvislosti, hodně hloupých, emocionálně podložených a racionálně nepodložitelných slov,“ soudí Žantovský.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Smrt

Kdo a komu přesně (píšete že nám) přál smrt? Přát komukoliv smrt mi přijde za hranou a co vím, tak někomu vyhrožovat smrtí je i výhružka, což je protizákonné. Nevím, zda když mu ji přejete, je to to samé. Je nebo není? Prám se i proto, jestli se budete bránit nějak soudně?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

veřejnoprávní, Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré Diskuseamerlock , 18.04.2026 10:38:09
Mohl by nějaký "expert" vysvětlit v čem spočívá pojem veřejnoprávní a jak se liší taková televize od komerční? Já se pouze divím, proč veřejnoprávní televize mohla 5 let ignorovat předsedu parlamentní strany a nezvat ho do diskusí. Tady je vidět, čí zájmy hájí a co je její cílem

|  9 |  0

Další články z rubriky

Klára Samková: Co mělo jít Česku, šlo Ukrajině. Na dluh

12:21 Klára Samková: Co mělo jít Česku, šlo Ukrajině. Na dluh

„Naše finanční provázanost ve směru k ukrajinským dluhům je už taková, že jsme se v podstatě stali s…