Chci křičet! vyjádřil se Vít Bárta k řečem o zásluhách Pospíšila

28.06.2012 10:54 | Zprávy

autor: jno

Poslanec VV Vít Bárta ve svém internetovém deníku kritizuje čtvrteční rozhovor deníku MF Dnes s premiérem Petrem Nečasem (ODS). Ačkoliv Bárta připomíná, že sám není vůči manipulativnímu Pospíšilovi objektivní, otázka deníku mu vadí, protože nemá s objektivní novinářskou prací nic společného. Navíc justici u nás rozhýbaly VV, nikoliv odvolaný ministr.

Chci křičet! vyjádřil se Vít Bárta k řečem o zásluhách Pospíšila

Foto: Zbyněk Pecák
Popisek: Vít Bárta

Redaktor deníku MF Dnes se v rozhovoru ve čtvrtečním vydání novin zeptal Nečase, zda se členové ODS nelekli, že Pospíšil a Kubice dali žalobcům a policistům volnou ruku.

Podle Bárty MfD zjevně opomněla, že sama opakovaně upozorňovala na snahu Kubiceho odvolat policejního prezidenta během tohoto roku. „Tomu se neříká volná ruka, ale házení klacků pod nohy!“ píše Bárta na svém webu a dodává, že „otázka Dolejšího je manipulativní a nemá s objektivní novinářskou prací nic společného!“

Celý článek V. Bárty ZDE

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Dokumenty, zásady a pravidla ParlamentníListy.cz

Článek obsahuje štítky

Bárta , MF Dnes , Nečas , ODS , Pospíšil , VV , Pospíšilův pád

Uzavření kauzy tragédie na Filozofické fakultě UK

Chápu to dobře, že kauza je uzavřena? A co vyšetřování sněmovny přineslo v tom, jestli teda policie při zásahu pochybila nebo ne? Co myslíte vy? Že budou nastavena nová opatření a nastanou změny je určitě dobře, ale k tomu snad nebyla třeba vyšetřovací komise, ta měla přeci zásah vyřešit a nevím, zd...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: