Církevní restituce? Tunel, za který by někdo měl jít do kriminálu, myslí si Chaloupka

29.04.2012 8:46 | Zprávy
autor: joh

Poslanec Věcí veřejných Otto Chaloupka dal vládě důvěru. Nebude ji však podporovat ve všem – například pro církevní restituce ruku nezvedne. Přesto se mu ale zdá současná vláda jako lepší řešení než předčasné volby.

Církevní restituce? Tunel, za který by někdo měl jít do kriminálu, myslí si Chaloupka
Foto: Věci veřejné
Popisek: Poslanec Věcí veřejných Otto Chaloupka

„Rozhodně nebudu hlasovat pro církevní restituce, tak jak jsou, ani pro zvýšení DPH. Odmítám další daňové zatěžování podnikatelů. Jakékoliv zvyšování daní je mi proti srsti,“ řekl Chaloupka v rozhovoru pro server Lidovky.cz.

Domluvy u mešního vína

„V současné podobě je to tunel, za který by někdo měl jít do kriminálu. Je to, jako kdybychom se domluvili na ceně domu a vy jste mi za něj zaplatil, aniž byste věděl, jak vypadá. To jsou církevní restituce. Pan Kalousek zkrátka zkouší, co je schopen protlačit sněmovnou a co je tento národ schopen snést,“ dodal.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

PhDr. Ivan Bartoš, Ph.D. byl položen dotaz

Summit

Já osobně nevidím důvod, proč by prezident jet neměl a už mě celá ta šaškárna kolem dost štve. Ale vy sám jste prohlásil, že ,,Je nutné zachovat stávající praxi o účasti prezidenta.“ Pokud jde ale o praxi tak to objektivně vzato neznamená, že má jeho účast nějakou oporu v zákoně a upřímně to rychlé...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Obrátit se na lid – jediné řešení. Významný právník proti Ústavnímu soudu

10:05 Obrátit se na lid – jediné řešení. Významný právník proti Ústavnímu soudu

Rozhodnutí Ústavního soudu vydat předběžné opatření ve sporu mezi prezidentem Petrem Pavlem a vládou…