Církevní restituce? Tunel, za který by někdo měl jít do kriminálu, myslí si Chaloupka

29.04.2012 8:46 | Zprávy
autor: joh

Poslanec Věcí veřejných Otto Chaloupka dal vládě důvěru. Nebude ji však podporovat ve všem – například pro církevní restituce ruku nezvedne. Přesto se mu ale zdá současná vláda jako lepší řešení než předčasné volby.

Církevní restituce? Tunel, za který by někdo měl jít do kriminálu, myslí si Chaloupka
Foto: Věci veřejné
Popisek: Poslanec Věcí veřejných Otto Chaloupka

„Rozhodně nebudu hlasovat pro církevní restituce, tak jak jsou, ani pro zvýšení DPH. Odmítám další daňové zatěžování podnikatelů. Jakékoliv zvyšování daní je mi proti srsti,“ řekl Chaloupka v rozhovoru pro server Lidovky.cz.

Domluvy u mešního vína

„V současné podobě je to tunel, za který by někdo měl jít do kriminálu. Je to, jako kdybychom se domluvili na ceně domu a vy jste mi za něj zaplatil, aniž byste věděl, jak vypadá. To jsou církevní restituce. Pan Kalousek zkrátka zkouší, co je schopen protlačit sněmovnou a co je tento národ schopen snést,“ dodal.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Mgr. Filip Turek byl položen dotaz

Proč by jako ústavní soud neměl existovat?

A má podle vás existovat vůbec ústava a být respektována? A co rovnou zrušit všechny soudy? Já nevím, ale vaše reakce na rozhodnutí, ke kterému mám také výhrady, mi přijde úplně zcestná a absurdní. Žijeme snad v právním státě a v něm podle mě mají soudy i ústavní soud své místo. Mimochodem jak to vl...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Pavel kope nožičkou, rozjel se Okamura. Pak přišel Vystrčil

21:00 Pavel kope nožičkou, rozjel se Okamura. Pak přišel Vystrčil

Summit parlamentů NATO v Istanbulu skončil na letišti brífinky Tomio Okamury a Miloše Vystrčila. Ačk…