„Ústav je v nejlepší kondici za celou dobu své existence,“ řekl v úvodu rozhovoru bývalý člen rady Ústavu pro studium totalitních režimů Michal Uhl. Instituce prý vznikla s důrazem na to pochopit mechanismy nesvobody. „Tímto směrem jsme se vydali místo toho, abychom hledali v archivu skandály a kompro. Byly kauzy, kdy se vytahovaly věci z archivu na politiky. A to, že se instituce věnovala politickým kauzám, byla pravda,“ dodává.

Doplnil, že v ústavu působí kvalitní vědecký personál. „Máme docenty i řadu doktorů a doktorandů. Instituce je teď primárně postavena na nejvyšším vysokoškolském stupni, kde se realizuje věda,“ říká Uhl s tím, že ústav je braný jako prestižní vědecká instituce, a ne jako něco, co je vytvořeno na politickou zakázku.

Zcela opačný pohled na fungování ÚSTR nabídl jeho bývalý ředitel Pavel Žáček. Je toho názoru, že v ústavu se neplní zákony a až příliš často se mění personál. „Až 80 procent vedení bylo vyhozeno z politických důvodů. Tento aktivismus tam zavedl právě kolega Uhl a jeho rada,“ kontroval Žáček.