Slova předsedy KSČM Vojtěcha Filipa, pronesená v rozhovoru pro britský The Guardian, vyvolala skutečně nevídaný ohlas. Filip totiž mimo jiné zpochybnil vinu Ruska na invazi SSSR do Československa v roce 1968. Podle Filipa jsou dnes události roku 1968 vykládány lživě protirusky.
Fotogalerie: - Krymskotatarský Bachčisaraj
„V sovětském politbyru byl v té době jediný Rus, který hlasoval proti,“ připomněl Filip tehdejší národnostní poměry. Hlavní iniciátoři byli podle něj jinde. „Brežněv byl z Ukrajiny. Hlavní silou invazních armád byli Ukrajinci,“ vyložil britským čtenářům předseda KSČM.
Na jeho slova okamžitě, nejprve na sociálních sítích, poté i v médiích, reagovali lidé, kterých se jeho slova dotkla. Neúspěšný prezidentský kandidát Jiří Drahoš, právě provádějící volební reparát v senátních volbách v Praze, napsal: „To, že Rusové nemohou za srpnovou invazi, protože Brežněv byl Ukrajinec, je jako tvrdit, že Němci nezačali druhou světovou válku, protože jistý člověk byl Rakušan,“ použil vtip, který se v té době už šířil sociálními sítěmi. A završil jej řečnickou otázkou: „Kam až jsou soudruzi schopni zajít v relativizaci našich dějin?“.
Podle europoslance Jaromíra Štětiny za invazi skutečně nemohou Rusové, ale ani Ukrajinci. Viníky jsou podle něj „bolševici“. A nejen ti ruští či ukrajinští, ale třeba i čeští.
Štětinův stranický předseda Jiří Pospíšil se přidal: „Překrucování historie vždy bylo a je doménou totalitářů a vůdců antidemokratických sekt. Vojtěch Filip se se svými výroky o roce 1968 nepokrytě zařadil mezi ně.“ Snahou vyvinit Rusko se prý Filip stal loutkou stranických stalinistů.
A trojhlas TOP 09 završil předseda poslaneckého klubu Miroslav Kalousek, který poznamenal: „Drzost komunistů nemá hranice. Teď už jen čekám, kdy Andrej Babiš řekne, že za invazi můžu já. Koneckonců, psát už jsem tenkrát uměl...“
Marketingový expert a tvůrce předvolebních kampaní Pirátů a Mirka Topolánka Jakub Horák byl ještě stručnější: „Ten estébák je fakt na ránu,“ napsal o Filipovi.
S nepříliš velkým pochopením ale o Filipových slovech promluvili i někteří jeho straničtí kolegové. Poslanec Jiří Dolejš Filipa vyzval, aby nepodléhal mediálním emocím. V rozhovoru pro web Aktuálně.cz pak svou odpověď rozvedl. Připomněl, že KSČM v roce 1990 vznikla na základě omluvy za zneužívání moci KSČ před rokem 1989. Stanovisko KSČM je tedy jasné: „Invazi hodnotí jako protiprávní, škodlivou, která poškodila naši zemi a ideál socialismu,“ zdůrazňuje Dolejš.
Předseda Filip se podle něj od tohoto stanoviska svévolně odchýlil, a to tak výrazně, že tím zcela vybočuje z jakékoliv dosavadní debaty. Vnášet do otázky nacionální rozměr je podle Dolejše nesmyslné, protože SSSR byl mnohonárodnostním státem, kde rozhodovalo politbyro. V samotném SSSR se podle Dolejše otázka národnosti neřešila.
A na závěr Filipovi vzkázal: „Pokud do toho chce vnášet ten nacionální rozměr, tak to nemá projednané ve stranických orgánech. A mohlo by to doznat nějakého stranického vývoje.“
Ještě ostřeji vystoupil Jiří Svoboda, předseda KSČM v letech 1990–1993. Podle něj tato slova Filip nemohl myslet vážně. Také on si myslí, že je to úlitba frakci stranických jestřábů.
Podle Svobody se v roce 1968 ukázalo, že ideály humanismu a pokroku, kterých se SSSR dovolával, jsou jenom fíkovým listem mocenských ambicí nad „bratrskými národy“. Ještě dnes, jak připomněl, řada lidí podléhá obavám z ruských velmocenských ambicí, odvozovaných právě ze zážitků roku 1968.
„Vojtěch Filip svou absurdní interpretací neprospěl ani zmírnění protiruských nálad, ani podezření, že je strana, jejíž je předsedou, vázána k Rusku hlubšími pouty než k jiným zemím,“ uzavřel Svoboda.
Psali jsme:
Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.
Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.
