Další kolo v Rittigově kauze: Svědkyně se přiklonila spíše k lobbistově verzi

28.02.2014 15:00 | Zprávy

autor: mp

Lobbista Ivo Rittig čelí spolu s dalšími obviněnými nařčení, že tuneloval peníze z Dopravního podniku hl. města Prahy. Server Lidovky.cz ale informuje o tom, že výpověď manažerky papírny Neograph Nadi Putrovcové nahrává spíše verzi Ivo Rittiga a obviněným právníkům kanceláře MSB Legal. První výpověď přitom spíše potvrzovala konstrukci vyšetřovatelů.

Další kolo v Rittigově kauze: Svědkyně se přiklonila spíše k lobbistově verzi

Foto: Hans Štembera
Popisek: Vlak ve stanici metra

Z první výpovědi manažerky vyplývalo, že lobbista Ivo Rittig s pomocí advokátů Davida Michala a Marka Stubleyho ovládli papírnu již v roce 2008 a měli tedy vliv i na to, co se dělo ohledně jízdenek DPP. Její druhá výpověď, kterou Putrovcová učinila, ale vyznívá poněkud jinak. Zmíněná jména totiž prý slyšela až později.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Článek obsahuje štítky

DPP , Rittig , Lidovky.cz , Neograph

Babišův střet zájmů

Podle vás ho nevyřešil? Co by podle vás měl tedy přesně udělat? A proč je nutné, aby mu to posvětily evropské instituce? Já nevím, ale nejsme snad suverénní stát? Cožpak střet zájmů souvisí jen s dotacemi? A jestli je posvěcení důležité, proč se jich nezeptá nikdo jiný, když on sám to udělat nechce?...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: