Další osvobození pro Janu Nečasovou a Ivo Rittiga. Vůbec se neprokázalo, že by něco spáchala, kroutil hlavou soudce

11.11.2019 16:04 | Zprávy

autor: mp

Soud dnes zprostil Janu Nečasovou (dříve Nagyovou), lobbistu Iva Rittiga i jeho právníka Davida Michala obžaloby v kauze údajného vyzrazení utajované informace Bezpečnostní informační služby (BIS). Verdikt není pravomocný, napsala ČTK.

Další osvobození pro Janu Nečasovou a Ivo Rittiga. Vůbec se neprokázalo, že by něco spáchala, kroutil hlavou soudce

Foto: Hans Štembera
Popisek: Jana Nečasová je vedena do soudní síně

Státní zástupce požadoval pro Nečasovou tříletý trest vězení, pro oba muže žádal podmínky a peněžité tresty. Soud však dospěl k závěru, že popsané skutky Rittiga a Michala nejsou trestným činem a u Nečasové nebylo prokázáno, že se skutek vůbec stal. Trojice vinu od počátku odmítala.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Dokumenty, zásady a pravidla ParlamentníListy.cz

Článek obsahuje štítky

BIS , ČTK , Nagyová , Nečasová , Rittig

Veřejný zájem

K tomu, co píšete zde - https://www.parlamentnilisty.cz/politika/politici-volicum/Svarovska-Zeleni-Nahoda-nebo-zakon-na-miru-791498, kdo rozhoduje, jaká stavba je ve veřejném zájmu? Na základě čeho? Jinak brát lidem právo se odvolat obecně se mi vůbec nelíbí a děkuji za upozornění.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: