Česká televize by měla být nezávislá a měla by reflektovat pluralitu názorů ve společnosti. Na tom se asi shodne většina lidí. Jenže onu pluralitu si představuje každý jinak. A tady nastává problém.
„Všechno, co se doposud na hlavu Lipovské sneslo, se dá shrnout do jednoho motta těch, kteří její zvolení do Rady vydávají téměř za příchod Antikrista: ‚Česká televize samozřejmě má být názorově pluralitní a v Radě má právo zasedat každý, kdo je demokraticky zvolen, pokud ovšem bude v České televizi podporovat ty názorové proudy, jež vyhovují nám, a nebude to člověk, kterého nechceme‘,“ poznamenal Tichý v úvodu svého textu pro Reflex.cz.
„To, že měla pracovně blízko k exprezidentu Václavu Klausovi a není ani kritičkou současného prezidenta Zemana, z ní automaticky dělá terč všech tzv. liberálů (překládejte pokrokářů),“ přisadil si ještě Tichý.
Kdybychom žili v 50. letech minulého století, rozlícené pracovní kolektivy by pravděpodobně žádaly komunistickou vládu, aby Lipovskou minimálně uvěznila, ne-li ještě něco víc. Už jen za to, že se chce radit s bývalou europoslankyní Janou Bobošíkovou a byla také viděna ve společnosti bývalého předsedy KSČM, režiséra Jiřího Svobody. Přitom Bobošíková v minulosti pracovala na Nově i v ČT, kde byla hlavní tváří televizní krize z počátku tisíciletí. Svoboda jako režisér také o médiích leccos ví, takže podle Tichého mohou Lipovské nabídnout řadu informací.
„Všem slušným a pokrokovým lidem, kteří za vrchol tuzemské veřejnoprávní novinařiny považují pořady 168 hodin a Reportéři ČT, přece musí v hlavách naskočit jediná možná rovnice: Lipovská + Bobošíková + Svoboda + KSČM = brána pekel pro veřejnoprávní média,“ poznamenal Tichý.
Publicista má za to, že by Lipovská měla dostat 100 dní hájení, aby mohla ukázat, o co se chce v ČT zasazovat. To, že od liberálů sto dní nedostala a navíc ji kádrují podle toho, s kým se schází, vypovídá podle Tichého spíše o nedemokratičnosti tzv. demokratů než o Lipovské.
autor: mp