Čtenáři se Dolejše ptali na současnou situaci ohledně reorganizace policie, která prozatím vyvrcholila odchodem šéfa Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu Roberta Šlachty a svoláním Bezpečnostní rady státu. „Proč je zpochybňována práce Policie ČR?“ zeptal se první čtenář. Nepřijde mu normální, že poté, co policejní prezident Tomáš Tuhý představil svůj plán ve vizích, předseda hnutí ANO Andrej Babiš chce kompletní navrženou strukturu. „Není to zcela absurdní a nebezpečné pro demokracii? V čím zájmu je vyvolávání politické nestability? Naposled vyhrožovalo ANO svrhnutím vlády před 14 dny za kuřácký zákon. O čem to vypovídá?“ otázal se.

„Nevnímám válku o policii jako snahu o zpochybňování práce policie. Prostě je před volbami – na jaře 2006 se také zčista jasna objevila Kubiceho zpráva. Policejní prezident Tuhý přišel s plánem na reorganizaci elitních složek policie, je to ostatně jeho kompetence,“ odvětil Dolejš. Podle něj je jen otázkou, kde je hranice obecné politické odpovědnosti. „Do práce policistů na otevřených kauzách se zasahovat nemá, takže jde o policejní top management. Spor o koryto by byl ale slabý argument,“ dodal.

„Klid pro práci to policii samozřejmě nepřidá, stejně jako alarmismus státních žalobců, kteří mají spíš s policií spolupracovat. Asi lze souhlasit s názorem, že takový plán měl být více zkonzultován s odbornou veřejností i s politiky. Rozehrávání politických her a vydírání demisemi či výměnou vládní reprezentace bez konkrétních řešení je ale neodpovědným krokem k nestabilitě. Což bych souhlasil, že pro demokracii je ošidné. A těm, kteří si takto hrají, nemusí ve volbách paradoxně vůbec pomoci,“ uzavřel tuto otázku Dolejš.