Představte si, že je prosinec roku 1989 a rozhoduje se o budoucnosti této země. Která varianta by byla nejlepší?Anketa
Bašta si na zmíněný citát vzpomněl, když pročítal návrh 26 opatření, kterými hodlá ukrajinská vláda reagovat na ruské sankce. „Budoucí škodu, kterou tím způsobí své zemi, vyčíslil ukrajinský premiér Jaceňuk na 7 miliard dolarů,“ upozorňuje Bašta.
Celý sloupek Jaroslava Bašty ZDE
Ukrajinské sankce prý Rusko nepoškodí
Věnuje se jedné z Ukrajinou navrhovaných restrikcí, totiž zákazu přepravy ruských surovin přes ukrajinské území. Tuto hrozbu analyzovali ruští ekonomové a podle Bašty došli k závěru, že Ruskou federaci by to nijak nepoškodilo, protože má k dispozici dostatek potrubí, které může využít k tomu, aby splnila své obchodní závazky k téměř všem svým partnerům.
„S výjimkou třech států – Slovenska, Maďarska a České republiky, protože ruská ropa se do těchto zemí může dostat jenom větví ropovodu Družba, která prochází přes ukrajinské území, takže tyto tři země budou od jejích dodávek odříznuty,“ konstatoval Bašta.
Čeští občané eskalaci konfliktu zaplatí. Snížením životní úrovně, možná i svými životy
K tomu podotkl, že válka (byť zatím jenom obchodní) prostě něco stojí. „A českým občanům příliš nedochází, že oni budou těmi, kdo nesmyslnou eskalaci konfliktu s Ruskem nakonec zaplatí,“ uvedl s tím, že momentálně se rozhoduje o tom, zda pouze snížením své životní úrovně kvůli ekonomické krizi, kterou nepříznivá mezinárodní situace znovu přivolala, nebo svým zdravím a životy jako jejich předkové před rovnými sto lety.
Psali jsme:
Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.
Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.
autor: vam
