Filip chtěl ve sněmovně projednávat zrůdnosti kolem církevních restitucí. Snůška lží, zuřil ministr Herman a nakonec připomínal Hitlera

04.04.2017 17:49 | Zprávy

Ve sněmovně to dnes ještě před schvalováním pořadu schůze mezi poslanci pěkně vřelo. Do vlasů si vjeli předseda KSČM Vojtěch Filip a ministr kultury Daniel Herman (KDU-ČSL). Filip totiž chtěl, aby poslanci zařadili do programu hned tři body týkající se řešení majetkových restitucí církvím. „Cisterciácké opatství nerespektuje zákon o tzv. majetkovém vyrovnání církví a domáhá se vydání majetku, který byl finančně oceněn a za nějž finanční náhrada již byla vyplacena,“ zlobil se Filip. To ale označil Herman za „snůšku lží“. „Toto bych nazval přímo chucpe!“ obořil se Herman na Filipa. To ale není vše, co si ti dva řekli...

Filip chtěl ve sněmovně projednávat zrůdnosti kolem církevních restitucí. Snůška lží, zuřil ministr Herman a nakonec připomínal Hitlera
Foto: Hans Štembera
Popisek: Schůze sněmovny. Nový poslanec Jan Skopeček složil slib a Miroslav Kalousek prosadil nový bod k projednání. O Babišových korunových dluhopisech

Zástupci KSČM si pro dnes vzali na paškál majetkové restituce církví. Nejenže toto téma stranický předseda Vojtěch Filip zmínil na řádné tiskové konferenci, ale poslance navíc ještě žádal o to, aby mu k restitucím zařadili do programu hned tři body, které leží ve sněmovně déle než dva roky. Podle Filipa je nutné tyto věci projednat kvůli konkrétnímu soudnímu případu, jenž se má odehrát před Krajským soudem v Českých Budějovicích. Státní pozemkový úřad totiž kvůli sporu vypověděl plnou moc Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových.

„Státní pozemkový úřad, který je zastupován Úřadem pro zastupování majetkových práv státu, vypověděl právní zastoupení tohoto státního orgánu a najal si na právní zastoupení sporů s Cisterciáckým opatstvím ve Vyšším Brodě soukromého advokáta. Znamená to, že jeden státní úřad, který platíme z našich daní, z peněz daňových poplatníků České republiky, vypověděl smlouvu jinému státnímu úřadu, který zřídila tato Poslanecká sněmovna na to, aby zajišťovala majetková práva státu, a odvede tyto finanční prostředky, které by zůstaly u jiné státní organizace, do soukromých rukou,“ hřímal před poslanci Filip.

Podle něj přitom Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových vyhrál už několik sporů s Cisterciáckým opatstvím ve Vyšším Brodě a dotáhl to dokonce až k Ústavnímu soudu, kde existuje nález Ústavního soudu ČR, kterým se právo na takto žádaný majetek zamítá.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Co myslíte tou větší spravedlností Evropy?

V čem s vámi souhlasím, že EU dost nerespektuje členské státy, ale říkám si, jak je to možné? Jak to, že má podle všeho hlavní slovo evropská komise? Jak je možné, že nám EU do všeho tak kecá? Myslím, že projekt je to dobrý, ale nějak se zvrtl v byrokracii a až moc zasahuje do všeho. Přitom ale ztrá...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Lhali, pak mazali, ale to nepomůže. Rajchl chystá na média předžalobní výzvy

18:52 Lhali, pak mazali, ale to nepomůže. Rajchl chystá na média předžalobní výzvy

Jindřich Rajchl (PRO, zvolen za SPD) se pustil do mainstreamových médií, která šířila lži o údajném …