Filip chtěl ve sněmovně projednávat zrůdnosti kolem církevních restitucí. Snůška lží, zuřil ministr Herman a nakonec připomínal Hitlera

04.04.2017 17:49 | Zprávy

Ve sněmovně to dnes ještě před schvalováním pořadu schůze mezi poslanci pěkně vřelo. Do vlasů si vjeli předseda KSČM Vojtěch Filip a ministr kultury Daniel Herman (KDU-ČSL). Filip totiž chtěl, aby poslanci zařadili do programu hned tři body týkající se řešení majetkových restitucí církvím. „Cisterciácké opatství nerespektuje zákon o tzv. majetkovém vyrovnání církví a domáhá se vydání majetku, který byl finančně oceněn a za nějž finanční náhrada již byla vyplacena,“ zlobil se Filip. To ale označil Herman za „snůšku lží“. „Toto bych nazval přímo chucpe!“ obořil se Herman na Filipa. To ale není vše, co si ti dva řekli...

Filip chtěl ve sněmovně projednávat zrůdnosti kolem církevních restitucí. Snůška lží, zuřil ministr Herman a nakonec připomínal Hitlera
Foto: Hans Štembera
Popisek: Schůze sněmovny. Nový poslanec Jan Skopeček složil slib a Miroslav Kalousek prosadil nový bod k projednání. O Babišových korunových dluhopisech

Zástupci KSČM si pro dnes vzali na paškál majetkové restituce církví. Nejenže toto téma stranický předseda Vojtěch Filip zmínil na řádné tiskové konferenci, ale poslance navíc ještě žádal o to, aby mu k restitucím zařadili do programu hned tři body, které leží ve sněmovně déle než dva roky. Podle Filipa je nutné tyto věci projednat kvůli konkrétnímu soudnímu případu, jenž se má odehrát před Krajským soudem v Českých Budějovicích. Státní pozemkový úřad totiž kvůli sporu vypověděl plnou moc Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových.

„Státní pozemkový úřad, který je zastupován Úřadem pro zastupování majetkových práv státu, vypověděl právní zastoupení tohoto státního orgánu a najal si na právní zastoupení sporů s Cisterciáckým opatstvím ve Vyšším Brodě soukromého advokáta. Znamená to, že jeden státní úřad, který platíme z našich daní, z peněz daňových poplatníků České republiky, vypověděl smlouvu jinému státnímu úřadu, který zřídila tato Poslanecká sněmovna na to, aby zajišťovala majetková práva státu, a odvede tyto finanční prostředky, které by zůstaly u jiné státní organizace, do soukromých rukou,“ hřímal před poslanci Filip.

Podle něj přitom Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových vyhrál už několik sporů s Cisterciáckým opatstvím ve Vyšším Brodě a dotáhl to dokonce až k Ústavnímu soudu, kde existuje nález Ústavního soudu ČR, kterým se právo na takto žádaný majetek zamítá.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Ochrana dětí

Paní senátorko, děkuji za vaši iniciativu, že řešíte ochranu dětí. Jen bude změna zákona opravdu efektivní? Co přesně se změní? Pokud je dítě týráno fyzicky, tak se to pozná docela dobře, ale u psychiky je to horší a obávám se, aby ta změna zákona byla opravdu efektivní, protože děti opravdu mnohdy ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Podruhé volit Pavla? Zločin.“ Holec už se neudržel

19:23 „Podruhé volit Pavla? Zločin.“ Holec už se neudržel

„Pustit Pavla k čemukoli zahraničnímu znamená zahraniční průšvih pro Česko,“ říká komentátor Petr Ho…