Foldyna vytáhl paragraf k vyhoštění velvyslance. 40 ukrajinských neziskovek povstalo

06.01.2026 20:15 | Analýza

Debata o další pomoci Ukrajině v Česku se po volbách dál vyostřuje. Poté, co ukrajinský velvyslanec svým vystoupením vyvolal kritiku zkušených diplomatů kvůli překročení své role, vstoupil do sporu poslanec Jaroslav Foldyna s odkazem na Vídeňskou úmluvu a možnost vyhoštění diplomata. Na jeho slova následně reagovaly ukrajinské organizace působící v ČR. Ty si vzaly na mušku zároveň i Tomio Okamuru.

Foldyna vytáhl paragraf k vyhoštění velvyslance. 40 ukrajinských neziskovek povstalo
Foto: Hana Brožková
Popisek: Jaroslav Foldyna

S Novým rokem začala v Česku i první zásadní debata o další pomoci Ukrajině. Projev předsedy Poslanecké sněmovny Tomio Okamury (SPD), který mluvil o masivní korupci v kyjevské vládě a „zlatých záchodech“, byl některými komentátory obratem prohlášen za „hnus“ a opoziční poslanci začali sbírat podpisy pro hlasování o jeho odvolání.

Zcela novou dynamiku ale do debaty vnesla reakce ukrajinského velvyslance Vasyla Zvaryče. Ten označil Okamurova slova za „urážlivá, nenávistná“ a „za jeho osobní postoj, zjevně formovaný pod vlivem ruské propagandy“.

„Slova, která si dovolil použít vůči mým krajanům a Ukrajině, včetně demokraticky zvoleného vedení ukrajinského státu, jsou nedůstojná a naprosto nepřijatelná,“ pokračoval velvyslanec. Okamura následně namítal, že kritizoval pouze současné představitele Ukrajiny a jejich korupci, o níž se v západních médiích běžně píše, nikoliv ukrajinský národ.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

Kateřina​ Stojanová byl položen dotaz

30 tisíc podpisů

Přijde Vám 30 tisíc podpisů za vydání Babiše a Okamury dost? Mě tedy žalostně málo vzhledem k počtu obyvatel. Jak si tak nízký počet vysvětlujete? A naopak vysoký počet voličů, kteří ANO a SPD volí? A ještě jeden dotaz. Neuvažovali jste, že byste navrhli zrušení imunity? Nepřijde vám nefér vůči osta...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

Mě by zajímala jiná věc, proč, pokud se už v Polsku projevoval náš dnešní ukrajinský velvyslanec jako nervově labilní , Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré Diskusemravní bahno , 06.01.2026 22:00:09
proč jsme přijali jeho pověřovací listiny i když už předtím udělal malér v Polsku. Prostě mělo jít diplomatickými kanály, že by byl vhodný jiný člověk, nezatížený sklonem k výbušnosti a vznětlivými výroky. Jenomže za Lipavského a Fialy jsme byli ochotni spokojit se s kýmkoli, koho nám sem nastrčili, HLAVNĚ!!! nepřijít o "kamarády" a pocit, že jsme důležití. Tak jsme se stali smeťákem i v tomto, nejenom v německém odpadu, zřejmě s kým nevěděli v zahraničí co si počít, tak ho rupli sem, asi si říkali, že Fiala bere všecko, ten se nikdy neozve. Dát jej třeba do Francie či Německa by si netroufli. To jsme to dopracovali! Prý i americký CDA Dodman sem prý přišel z Mauretánie jako "vykopnutí vzhůru", pěkně jsme to vedli! A tu ukrajinskou neziskovku platit JEDNU!!!! na zbytek ať se skládají jejich lidi tady, čtyřicet neziskovek, Panebože!

|  33 |  0

Další články z rubriky

Ústí není Praha. Falešný ruský dron už je napadrť

8:20 Ústí není Praha. Falešný ruský dron už je napadrť

Makety dronů Šáhid instalované na náměstí v Ústí nad Labem někdo poškodil. Fotografie rozmlácených e…