Funkcionáři zlínské univerzity tvrdí, že dotační podvod nepřipravili

12.02.2013 13:51 | Zprávy

autor: olb

Krajský soud ve Zlíně začal v úterý řešit údajný dotační podvod na zlínské Univerzitě Tomáše Bati. Podle obžaloby měli hned tři funkcionáři fakulty přijmout více než tisíc studentů do neakreditovaných oborů a obdržet na ně státní peníze. Ministerstvu školství tak měla vzniknout škoda ve výši sedmi milionů korun, informuje Český rozhlas.

Funkcionáři zlínské univerzity tvrdí, že dotační podvod nepřipravili

Foto: Hans Štembera
Popisek: peníze, ilustrační foto

Bývalý rektor univerzity Ignác Hoza před soudem uvedl, že sporné obory, a to logistika a řízení technických rizik, byly řádně akreditované už v roce 2006. Svou vinu proto odmítá.

„Já si nejsem vědom toho, z čeho mě státní zástupce obviňuje," vypověděl před soudem Hoza.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Centrum pravidel a procesů ParlamentníListy.cz

Článek obsahuje štítky

ČRo , dotace , kraj Zlínský , podvod , soud , univerzita , Zlín

Rozhodnutí soudů

Když se vám rozhodnutí soudů nelíbí, tak je znevažujete a vlastně tím podrýváte důvěru v soudy. Nestačí, že je mizivá důvěra v politiky? Proč ještě rozvracet důvěru v soudy? Dokážete uznat, že soudy rozhodly správně, i když se vám to nelíbí? Co je teda pro mě zarážející je ne rozsudek, ale to, že by...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: