Kámen úrazu tkví v tom, že ministerstvo vnitra sčítalo chybovosti z kontrolních vzorků hlasů, zatímco mnozí odborníci tvrdí, že zákon hovoří o průměrné chybovosti, nikoliv o jejich součtu. „Oba dva výklady jsou možné, byť jeden může být lepší, či horší,“ připustil.

Na stranu odborníků, kteří s postupem ministerstva vnitra nesouhlasí, se přiklonil i ústavní právník Jan Kysela. „Procenta chybovosti by se podle logiky měla sečíst a vydělit,“ uvedl. I podle něj však není zákon o přímé volbě prezidenta dostatečně srozumitelný.